ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, по адресу: 

<

адрес> находясь в подъезде дома на лестничной площадке около 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно стучал по двери 

<

адрес>, нарушая после 22 часов тишину и покой граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в дверь ФИО4 не стучался, пришел, чтобы передать ей деньги, но сотрудники полиции без каких-либо причин набросились на него и волоком увели из подъезда, доставили в дежурную часть полиции. Считает, что бывшая сожительница ФИО4 его оговаривает, так как за что-то обиделась.

Согласно п. 1 ч. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности;

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ, предусматривает, что войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: общие полномочия (п.2); специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах (п.2); Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 каких-либо возражений не заявил, от дачи объяснений отказался, рапортами сотрудников ФГКУ УВО ВИГ РФ по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 21 мин. поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта – 

<

адрес>. По приезду было установлено, что ФИО1, не проживающий в данной квартире, стучит в дверь, нарушает тишину и покой. На их требование прекратить, ФИО1 не реагировал. После чего он был сопровожден к выходу из подъезда, между 2 и 3 этажами ФИО1 оттолкнул сотрудников, вновь подбежал к двери 

<

адрес>, на требования прекратить кричал, что продолжит стучать в дверь и не даст спать жильцам.

Протоколом объяснения ФИО4, согласно которому она проживает в 

<

адрес>, ФИО1 являлся ее сожителем, вместе с ней не проживает около 2 месяцев. Периодически приходит к ней и устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. ФИО1 пришел к двери ее квартиры, стал стучать и требовать открыть. Она, опасаясь скандала, дверь не открывала, но вызвала сотрудников национальной гвардии Российской Федерации, которые потребовали от ФИО1 прекратить шуметь, прекратить противоправные действия, однако он их требования проигнорировал, после чего сотрудники взяли его за руки и вывели из подъезда.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с представленными материалами, основания для оговора ФИО1 суду не предоставлено и судом не установлено. К показаниям ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения суд относится критически, поскольку его объяснения не логичны, противоречивы, полностью опровергаются приведенными доказательствами. 

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок исчислять с момента фактического помещения для отбывания наказания, зачесть срок административного задержания с 3 часов 30 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Аксютенко