Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 9 » февраля 2026 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2026 по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, на наличие заключенного 04.09.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договора займа № 3598295 на сумму 25500 рублей сроком возврата 04.10.2024 года, процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № 25/02/2025-ЦДУ от 25.02.2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по указанному договору займа АО ПКО «ЦДУ». Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, общая задолженность составляет 56531,20 рублей при максимальной сумме начислений 58650 рублей. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика. В связи с этим просил взыскать с негоуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей и почтовые расходы 314,40 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 04.09.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3598295 на сумму 25500 рублей со сроком возврата с начисленными процентами 04.10.2024 года, процентной ставкой 292% годовых. Договор заключен посредством подписания электронной подписью заемщика с использованием кода и содержит условие о возможности уступки права требования третьим лицам. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской из электронного журнала, информацией АО «ТБанк» о переводе их ООО «Джой Мани» на карту (дата платежа 04.09.2024 года) и по существу не оспаривается.

Имеется договор уступки прав требования (цессии) № 25/02/2025-ЦДУ от 25.02.2025 года, на основании которого ООО МФК «Джой Мани» (цедент) уступило право требования по указанному договору займа АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий), общая сумма задолженности 56429,20 рублей, при этом сумма основного долга 25500 рублей, проценты 30929,20 рублей.

Определением мирового судьи от 13.11.2025 года был отменен судебный приказ по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование им.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор подписан электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Согласно ст.5 п.24 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договора займа, письменная форма которого соблюдена. Получение денежных средств подтверждается и не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена, данных о ее уменьшении не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет. Предъявленный к взысканию размер основного долга и процентов не превышает установленный Законом о потребительском займе. Выносившийся судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору был отменен.

Возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом и предусмотрена договором, в связи с чем права заемщика в данном случае не нарушаются. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. Истец является профессиональной коллекторской организацией. С учетом этого и соблюдения письменной формы договора цессии он вправе требовать с ответчика уплаты существующей по договору задолженности.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику корреспонденции перед обращением в суд, как прямо предусмотренные ст.132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) 56531 рубль20 копеек задолженность по договору займа № 3598295 от 04.09.2024 года, заключенному с ООО МФК «Джой Мани»,4000 рублей в счет возврата госпошлины, 314 рублей 40 копеек почтовые расходы. Всего 60845 (шестьдесяттысяч восемьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026 года.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2025-001232-76