№

№ 1-101/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Чулковой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Митиной О.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кадочниковой К.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 13 по 15 ноября 2018, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил 26.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлёкший по неосторожности смерть потерпевшей, в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09.11.2018 с 18:00 до 00 часов по адресу г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 в ходе конфликта с женой ФИО1, вызванного аморальным поведением последней, реализуя внезапно возникший преступный умысел, не предвидя наступления возможных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть такие последствия, из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс удар ногой по ноге ФИО1, в результате чего она упала и ударилась лицевой частью головы об стоящую в коридоре деревянную тумбу для обуви, после чего умышленно нанёс не менее 15 ударов руками и ногами в область головы, туловища и правой верхней конечности туловища, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 повреждения: оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы, кровоподтёк в области верхнего века левого глаза, ушибленная рана нижнего века левого глаза, ссадина левой височной области, кровоизлияние и ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы; множественные переломы рёбер справа с повреждением пристеночной плевры, множественные переломы рёбер слева без повреждения пристеночной плевры, переломы грудины, разрыв нижней доли правого лёгкого, множественные разрывы печени, кровоизлияние в области корня брыжейки, множественные кровоподтёки в области туловища; ссадина и кровоподтёки правой верхней конечности. Повреждения, полученные ФИО1, составляющие комплекс сочетанной травмы, оцениваются в совокупности, так как повлекли общее осложнение - жировую эмболию сосудов лёгких умеренной степени, которая является опасной для жизни состоянием, и по этому признаку на трупе имеют признаки тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, от сочетанной травмы тупым предметом головы, туловища и конечностей, которая сопровождалась развитием жировой эмболии сосудов лёгких умеренной степени, что и явилось непосредственной причиной смерти. Между травмой, полученной ФИО1, и наступлением её смерти усматривается прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что ФИО1 отсутствовала дома 2 дня, когда вернулась вечером 09.11.2018, была в нетрезвом состоянии, попросила ещё, он купил бутылку водки, выпили, начал с ней разговаривать, она бросила в него кастрюлей, начали драться, он наносил ей удары в голову и туловище, она в ответ также его била. После этого она побежала к двери, чтобы уйти из дома, он ей поставил подножку, она упала на пол в коридоре и головой лицевой частью ударилась об деревянную подставку, у неё из носа пошла кровь. Она встала, попыталась открыть дверь и уйти, он ей этого сделать не позволил, оттолкнул в грудь руками от двери и нанёс ещё 1-2 удара кулаком в голову. Она опять упала у входной двери и уже не вставала. Пока она лежала, он нанёс ей ещё не менее 15 ударов руками и ногами в область груди, потом ушёл. На следующее утро, 10.11.2018 он обнаружил её лежащей на полу на том же месте в той же позе, она умерла, он перенёс её в другую комнату и закрыл дверь, через день до него дозвонилась мать, он сказал ей о происшедшем. Избил ФИО1 потому, что она вывела его из себя своим аморальным поведением, запоями и интимными связями на стороне. Сожалеет о случившимся, в содеянном раскаивается.

Суд доверяет показаниям подсудимого, они подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что о смерти тёти ФИО1 узнал от полиции, в настоящее время оформляет опеку над ФИО2

Несовершеннолетняя свидетель ФИО2, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, на следствии сообщила, что её родители ругались, папа маму обижал, в ходе ссор наносил ФИО1 телесные повреждения, она слышала это, потом ушла в комнату смотреть мультфильмы (т. 1 л.д. 120-148).

Свидетели ФИО3, ФИО4 сообщили, что приехали к К.С.НБ. домой на адрес 

<

адрес> увидели в комнате ФИО1 на полу раздетую до пояса, она уже вздулась, начала гнить. 

ФИО5, показания которой в период следствия оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, сообщила те же сведения, что и свидетели ФИО3 и ФИО4, кроме того, ФИО2 на ушко сказала, что она видела, как отец бил её мать, пинал ногами, сказала, что «это было ужасно», и она закрылась в комнате, включила мультики, чтобы этого не слышать и не видеть, просила никому не рассказывать, чтоб это был их секрет (т. 1 л.д. 155-157).

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, они соответствуют показаниям подсудимого, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами, очевидцами преступления они не были, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Вину ФИО7 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт о поступлении 12.11.2018 в 21:20 сообщения от бригады СМП о смерти ФИО1 по 

<

адрес>

Протокол осмотра места происшествия 12.11.2018 - квартиры по адресу 

<

адрес>, а так же трупа ФИО1, в ходе которого изъяты куртка, шляпа, крышка от бачка с наслоениями вещества бурого цвета, 2 зонда с веществом бурого цвета с деревянной тумбы из - под обуви и дверцы шкафа (т. 1 л.д. 9-16).

Протокол осмотра места происшествия 13.11.2018 подъезда по адресу 

<

адрес> с двери домофона изъято вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 19-23)

Протокол осмотра предметов 14.11.2018., осмотрены куртка белого цвета «ТАР КА», шляпа сетчатая, крышка от бачка унитаза белого цвета, 3 зонда с веществом бурого цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены их к уголовному делу (т. 1 л.д. 24-26, 27).

Заключение эксперта № 325/7533-18 от 12.12.2018: при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружена сочетанная механическая травма тупым твёрдым предметом головы, туловища и конечностей: оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы, кровоподтёк в области верхнего века левого глаза, ушибленная рана нижнего века левого глаза, ссадина левой височной области, кровоизлияние и ушибленные раны слизистой оболочки нижней губы; множественные переломы рёбер справа с повреждением пристеночной плевры, множественные переломы рёбер слева без повреждения пристеночной плевры, переломы грудины, разрыв нижней доли правого лёгкого, множественные разрывы печени, кровоизлияние в области корня брыжейки, множественные кровоподтёки в области туловища; ссадина и кровоподтёки правой верхней конечности. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее 15-20-ти) последовательных ударов тупым твёрдым предметом (предметами) в течение небольшого неопределённого промежутка времени. Вероятность давности причинения повреждений может составлять до 1-2 суток к моменту наступления смерти. Повреждения, полученные ФИО1, составляющие комплекс сочетанной травмы, оцениваются в совокупности, так как повлекли общее осложнение - жировую эмболию сосудов лёгких умеренной степени, которая является опасной для жизни состоянием, и по этому признаку на трупе имеются признаки тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы тупым предметом головы, туловища и конечностей, которая сопровождалась развитием жировой эмболии сосудов лёгких умеренной степени (по ФИО6), что и явилось непосредственной причиной смерти. Между травмой, полученной ФИО1., и наступлением её смерти усматривается прямая причинная связь (т. 1 л.д.42-47).

Заключение эксперта № 7269 от 10.12.2018, согласно которому при осмотре ФИО7 обнаружены поверхностная рана по тыльной поверхности левой кисти в области 2 пястно-фалангового сустава, поверхностная рана на фоне кровоподтёка по тыльной поверхности правой кисти в области межфалангового сустава 1 пальца, по наружной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти, ссадины по тыльной поверхности правой кисти в области проксимального межфалангового сустава и дистального межфалангового сустава 3 пальца, давностью причинения около 3-7 суток на момент осмотра 13.11.2018 (т. 1 л.д. 51-52).

Заключение эксперта № 1767 био от 27.11.2018, согласно которому кровь ФИО1 принадлежит к АВ группе, с сопутствующим антигеном Н. На куртке обнаружена кровь человека, и выявлены антигены АВН, свойственные АВ группе, с сопутствующим антигеном Н, не исключено, что кровь могла произойти от потерпевшей ФИО1, относящейся к АВ группе (т. 1 л.д. 57-59).

Заключение эксперта № 1768 био от 04.12.2018, согласно которому группа крови ФИО1 - АВ с сопутствующим антигеном Н. На шляпе обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65). 

Заключение эксперта № 1769 мг от 14.12.2018: на крышке от бачка унитаза, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12.11.2018 обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО1 с вероятностью более 99,9999999999% (т. 1 л.д. 70-74).

Заключение эксперта № 1770 мг от 14.12.2018: на зонде для сбора биологических следов, изъятом в ходе осмотра места происшествия 13.11.2018 с входной двери в подъезд, обнаружена кровь, ДНК принадлежит неизвестному мужчине. Исключается происхождение ДНК от ФИО1 (т. 1 л.д. 79-82).

Заключение эксперта № 1773 мг от 14.12.2018: на зонде для сбора биологических следов, изъятом в ходе осмотра места происшествия 12.11.2018 с двери шкафа, обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО1 с вероятностью более 99,9999999999% (т. 1 л.д. 87-90). 

Заключение эксперта № 1774 мг от 14.12.2018: на зонде для сбора биологических следов, изъятом в ходе осмотра места происшествия 12.11.2018 с деревянной тумбы для обуви, обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО1 с вероятностью более 99,9999999999% (т. 1 л.д. 95-98).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкший по неосторожности смерть потерпевшей.

ФИО7 с силой наносил удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив травму, повредив жизненно важные органы ФИО1 причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что свидетельствует о прямом умысле ФИО7 на совершение преступления. 

У суда не имеется оснований полагать, что преступление было совершено подсудимым в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов или по неосторожности. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшей не были совершены в отношении подсудимого какие-либо противоправные или аморальные действия, способные привести последнего в состояние сильного душевного волнения. 

Судом также установлено, что поведение потерпевшей в момент совершения преступления не представляло опасности для жизни, здоровья ФИО7, так как ФИО1 удары подсудимому в жизненно-важные органы не наносила, у неё в руках отсутствовали предметы, которые она могла бы использовать в качестве оружия. 

Довод о том, что ФИО1 бросила в ФИО7 кастрюлю и попала в лица, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта №7269 от 10.12.2018, обнаружившего поверхностная раны на кистях рук, но не обнаружившего повреждений на лице ФИО7 (т. 1 л.д. 51-52).

Так же отсутствуют оснований полагать, что преступление совершено в состоянии аффекта, или по неосторожности, так как ФИО7 осознавал, что наносит удары руками и ногами в голову, грудную и брюшную полости, где сосредоточены жизненно важные органы. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Учитывая, что ФИО7 не страдал и не страдает психическими заболеваниями, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО7, является жизнь и здоровье.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО7, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, участковым уполномоченным, матерью и сестрой характеризуется удовлетворительно, как (в отличии от матери ребёнка) принимавший участие в содержании и воспитании дочери.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО7 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как К.С.НВ. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения вызвало его агрессию в отношении жены.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым К.С.НГ. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО7 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества без ограничения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО7 суд изменяет на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, в сумме 6497 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с 19.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства куртку, шляпу сетчатая, крышку от бачка унитаза, 3 зонда с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: