К делу № 1-83/224

23RS0008-01-2024-000096-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белореченск. 09.04.2024 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.

защитника подсудимой – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № 3914 и ордер № 181586 от 14.02.2024 года; 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании договора о стажировке от 01.10.2023, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, была принята на стажировку в должности продавца в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

адрес> и имела прямой доступ к наличным денежным средствам ИП ФИО1 В ходе осуществления своей рабочей деятельности, в связи с образовавшимися долговыми обязательствами, в начале ноября 2023 года, не позднее 22 часов 00 минут 03 ноября 2023 года, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, переданных ей гражданами в счет оплаты за проданную продукцию и хранящиеся в кассе магазина.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, путем его присвоения, ФИО2, находясь 03 ноября 2023 года, в вечернее время суток, не позднее 22 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

адрес> являясь материально-ответственным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступление таковых, похитила путем присвоения, денежные средства, изъяв из основной операционной кассы денежные средства в размере сумме 25 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, и предназначавшиеся для оплаты аренды помещения магазина, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, 05 ноября 2023 года, в вечернее время суток, не позднее 22 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила путем присвоения, из кассы магазина денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, 06 ноября 2023 года, в вечернее время суток, не позднее 22 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила путем присвоения, из кассы магазина денежные средства в сумме 13 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, 07 ноября 2023 года, в вечернее время суток, не позднее 22 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила путем присвоения, из кассы магазина денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2, 08 ноября 2023 года, в вечернее время суток, не позднее 22 часа 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

...>, похитила путем присвоения, из кассы магазина денежные средства в сумме не менее 6 476 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 03 ноября 2023 года по 08 ноября 2023 года, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила путем присвоения, денежные средства в общей сумме 69 476 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ признала в полном объеме, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель, потерпевшая, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2, пояснив, что они с подсудимой примирились, претензий материального и морального характера она к ней не имеет, поскольку ФИО2 возместила потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения.

ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Защитник также просит производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает правильным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, вследствие чего, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья И.В. Пятибратова.