Дело № 2-2591/2025

64RS0044-01-2025-003350-35

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., 

при секретаре Кирдяшевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от 28.05.2023 №

<

данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в сумме 734 029 руб. на срок до 28.05.2030 под 16,6% годовых для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

№>, под залог приобретаемого автомобиля. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, с февраля 2025 года платежи не осуществляются. Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик требования не удовлетворил. Истец снизил сумму штрафных санкций на 90%. С учетом снижения Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2025 составляет 688189,65 руб., из которых 637525,85 руб. – основной долг, 50016,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 373,02 руб. – пени по процентам, 274,71 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2025 в размере 688189,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) 

<

№>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 764 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 734 029 руб. сроком на 84 мес., дата возврата кредита – 28.05.2030, процентная ставка на дату заключения договора – 16,60% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) – 14926,39 руб., размер первого платежа – 10348,80 руб., размер последнего платежа – 15760,16 руб., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 10 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передает Банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

№>.

По договору купли-продажи от 28.05.2023 ответчиком приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

№>.

Владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

№> по сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову значится ФИО1

Запись о залоге в пользу Банка ВТБ в отношении вышеуказанного транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 05.06.2023.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность. 

Однако ответчиком не вносились платежи, предусмотренные кредитным договором, согласно выписке по счету с февраля 2025 года обязательства по кредитному договору не исполняются.

С учетом снижения Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2025 составляет 688189,65 руб., из которых 637525,85 руб. – основной долг, 50016,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 373,02 руб. – пени по процентам, 274,71 руб. – пени по просроченному основному долгу.

23.05.2025 Банком направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно положению ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное и, исходя из того, что должником обязательство по договору займа надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

№>.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48764 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу 

<

данные изъяты>публичное акционерное общество) (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору от 28 мая 2023 года №

<

данные изъяты> по состоянию на 04 июля 2025 года в общей сумме 688189 руб. 65 коп., из которых 637525 руб. 85 коп. – основной долг, 50016 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 373 руб. 02 коп. – пени по процентам, 274 руб. 71 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) 

<

№>, год выпуска 2020, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 764 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья В.М. Хисяметдинова