Дело № 2-150/2024

73RS0004-01-2023-006761-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Айзатулловой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания», администрации города Ульяновска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная жилищная компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал следующее: 28.07.2023 около 22:00 час. он приехал домой и припарковал свой автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, на придомовой территории по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>. Дойдя до своей квартиры, услышал, что на автомобиле сработала сигнализация. Выйдя из подъезда обнаружил, что на автомобиль упали ветки с дерева и повредили его. Повреждения были существенные, часть дерева упала на крышу автомобиля. Он обратился в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, с заявлением о проведении проверки по данному факту. Постановлением от 01.08.2023 отказано в возбуждении уголовного дела. После чего он провел независимую оценку ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля. Предварительно о проведении независимой оценки, дате осмотра автомобиля он уведомил управляющую организацию и администрацию города Ульяновска.

В результате падения веток с дерева и повреждения в связи с этим автомобиля, ему причинен ущерб в размере 567 100 руб., что подтверждается заключением специалиста №111-09-2023 независимой технической экспертизы от 14.09.2023.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в управлении ООО «Региональная жилищная компания».

Дерево, с которого обрушились ветки, находится через дорогу от дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ФИО7. Данный земельный участок находится в муниципальной собственности, а насаждения на нем относятся к зеленому фонду города.

Самостоятельно установить принадлежность территории, на которой произрастает дерево, он не мог, в связи с чем, 11.10.2023 по почте обратился с претензиями к администрации и управляющей организации. От администрации города Ульяновска был получен ответ о том, что дерево находится в зоне ответственности управляющей компании, в связи с чем, ему отказано в удовлетворении претензии. Управляющая компания не ответила на претензию.

Просил взыскать в свою пользу с ООО «Региональная жилищная компания» материальный ущерб в размере 567 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Ульяновска.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в заявленном размере по доводам иска. Дополнительно суду пояснили, что из выкопировки из генерального плана следует, что дерево, ветка которого повредила транспортное средство, произрастает на земельном участке, право собственности на которое не разграничено – вдоль дороги, на стороне, через дорогу от придомовой территории, следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться администрация города Ульяновска.

Представители ответчиков - ООО «Региональная жилищная компания», администрации города Ульяновска - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска, ООО «Каскад», - в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела указанные третьи лица извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В ст.1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

По правилам ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы на собственника возлагаются обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, которые включают в себя необходимость несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №.

Как следует из искового заявления и материалов проверки ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, 28.07.2023 около 22:00 час. он подъехал к дому 

<

адрес>. Автомашину припарковал у данного дома, закрыл и ушёл. Через некоторое время начался ураган, после чего сработала сигнализация. Выйдя из подъезда, он обнаружил, что рядом с автомашиной лежали ветки, которые ранее упали на автомашину, в результате чего машина получила повреждения, а именно: вмятина на задней крышке багажника, вмятина на крыше, вмятина на правой верхней дуге усиления со стороны пассажирской двери. Отломилась антенна, расположенная на крыше, отлетела пластмассовая накладка зеркала бокового вида с правой стороны.

По данному факту ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2023.

Управление многоквартирным домом №2 по ул.Балтийская осуществляет ООО «Региональная жилищная компания».

В силу ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

В целях реализации Федерального закона № 131-ФЗ решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 № 20 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск».

Как указано в п. 1.2 Правил объекты благоустройства - территории города Ульяновска, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга, площадки для выгула и дрессировки собак, площадки автостоянок, улицы (в том числе пешеходные) и дороги, парки, скверы, иные зеленые зоны, площади, набережные и другие территории, технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны, контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов.

Придомовая территория - земельный участок под многоквартирным домом с расположенными на нем элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами в границах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 Правил 3.2. границы прилегающих территорий определяются от границ земельных участков, образованных в установленном земельным законодательством порядке (далее - земельные участки), к которым прилегают территории общего пользования, либо от контура зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, не образованных в установленном земельным законодательством порядке, если к таким зданиям, строениям, сооружениям прилегают земли общего пользования (далее также - здания, строения, сооружения).

Границы прилегающей территории определяются на основании сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, на расстоянии 10 м от границ земельного участка, либо на расстоянии 30 м от контура здания, строения, сооружения, если иное не установлено пунктом 3.3 настоящих Правил.

Согласно указанным Правилам зеленый фонд города Ульяновска представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах города Ульяновска. К зеленым насаждениям относятся деревья, кустарники, газоны и естественная травянистая растительность (пункт 24.1).

Формирование и содержание зеленого фонда предусматривает создание и воспроизводство на проектно-плановой основе системы озелененных территорий, их учет, комплексную оценку экологического и санитарно-гигиенического состояния, проведение лесопаркоустроительных, землеустроительных работ, выполнение природоохранных, биотехнических, противопожарных, санитарно-гигиенических и иных мероприятий (пункт 24.2).

Структура и размещение зеленого фонда определяются в соответствии со сводом правил СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», Генеральным планом города Ульяновска, Правилами землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск», проектами планировки территорий, материалами парко- и лесоустройства, а также проектами озеленения территорий города Ульяновска (пункт 24.3).

Согласно пункту 3.5 Правил благоустройство территорий за границами отведенных и прилегающих территорий осуществляется отраслевыми (функциональными), территориальными органами, структурными подразделениями администрации города Ульяновска в соответствии с установленными полномочиями и в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете муниципального образования «город Ульяновск».

Материалами дела установлено, что автомобиль, принадлежащий истцу, был им припаркован в отведенном для этого месте у дома №, находящегося в управлении ООО «Региональная жилищная компания», которая обязана обслуживать и придомовую территорию данного многоквартирного дома.

Также по фотоматериалам, представленным в материалы дела, по данным выкопировки из генерального плана установлено, что дерево, ветки которого повредили транспортное средство, произрастает через дорогу от места расположения припаркованного автомобиля истца, находится вдоль дороги.

Приведенные выше фактические обстоятельства дела указывают на то, что аварийное дерево не произрастало на придомовой территории.

По архивным данным интернет-ресурса «МeteoGu.ru», в 22.00 час. 28.07.2023 был ливневый дождь, ветер 7-8 м/с.

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае повреждение автомобиля истца нельзя признать случайным, оно произошло вследствие ненадлежащего исполнения уполномоченным органом муниципального образования «город Ульяновск» своих обязанностей, в результате бездействия ответчика по выявлению насаждений, имеющих плохое состояние, отсутствия должного контроля за зелеными насаждениями, произрастающими на земельном участке вдоль дорожного полотна.

При этом, доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца, а равно действия непреодолимой силы, ответчиком – администрацией города Ульяновска не представлено, в связи с чем, ответчик не может быть освобожден от возмещения причиненного имуществу истца ущерба по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При этом, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, полномочия в части организации благоустройства в г.Ульяновске в настоящее время возложены на МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска», которое является структурным подразделением администрации г.Ульяновска, но не является самостоятельным юридическим лицом.

С учетом того, что по делу установлены условия, необходимые для возмещения вреда, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу ФИО1 ущерб лежит на муниципальном образовании «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска.

При определении стоимости причиненного истцу ущерба суд руководствуется выводами экспертного заключения, представленного истцом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 567 100 руб. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П (пункт 5.3 мотивировочной части) о том, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Ответчик – администрация города Ульяновска не доказал, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.

В этой связи в пользу ФИО1 с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 567 100 руб., также подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 6 500 руб., которые подтверждены документально.

При этом правовых оснований для взыскания с администрации города Ульяновска в пользу ФИО1 компенсации морального вреда суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Региональная жилищная компания» следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации города Ульяновска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» материальный ущерб в размере 567 100 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6 500 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.