Дело № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

село Кетово Курганской области 10 апреля 2019 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Козлов В.А.,

с участием государственного обвинителя Серкова В.А. - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградовой Л.С. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Семеновой Е.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего лифтером в ТСЖ «Союз-6», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил находящийся в корзине для продуктов мобильный телефон «HUAWEI P20 lite», стоимостью 13400 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 250 рублей, находящийся в чехле стоимостью 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14050 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что ФИО1 загладил причиненный ей вред, они примирились, в связи с чем она не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и не имеет к нему претензий. 

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Виноградова поддержала ходатайство потерпевшей, выразив согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Серков не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. К этому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «HUAWEI P20 lite», защитное стекло, силиконовый чехол для телефона, переданные на хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области. 

Судья: В.А. Козлов