Дело № 12-106/2019 

РЕШЕНИЕ

 

15 февраля 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат А.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что хотя она является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, в момент административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2, представитель УГИБДД МВД по РТ, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию которого заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в Кызылский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование не нарушен.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным страшим инспектором ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по РТ ФИО3, основанным на данных специального технического средства «СКАТ», ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей на основании ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:40 водитель транспортного средства «

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь по автодороге Р-257808 км. +800 метр со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, превысил установленную скорость движения на 44 км/ч.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО2 

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировал свой довод о незаконности оспариваемого постановления ввиду того, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в пользовании и владении ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (арендодатель) передала ФИО1 (арендатор) транспортное средство «

<

данные изъяты> временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, так как транспортное средство не находилось в ее владении и пользовании, а было передано для управления ФИО1, что подтверждается представленными доказательствами.

Изложенное исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей на основании ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, и производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток. 

Судья А.Е. Сат