Дело №2-2037/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е., 

при секретаре Парфененко Е.В., 

помощник ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ланта Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «КолпоМол», обществу с ограниченной ответственностью «Дилатан-Агро», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» (Акционерное общество), (далее АКБ «Ланта-Банк» (АО)) обратился в суд с вышеуказанным указанным исковым заявлением. В обоснование указано, что 14.05.2020 между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «ИНВЕСТРОЙ» был заключен договор №*** о предоставлении кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере 5 000 000,00 рублей. Срок окончательного погашения до 12.05.2017 г. Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора с 19.12.2014 г. устанавливается в размере 18 % годовых – 18,5 % согласно дополнительному соглашению от 19.12.2014 г. 

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогами и поручительствами на основании заключенных договоров между Банком и третьими лицами: ООО «КолпоМол», ООО «Дилатан-Агро», ФИО2

Заёмщик свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил, кроме того, не исполнены обязательства и по внесению очередных платежей, в том числе за период с 01.10.2017 г. 

июля 2016 года заочным решением Советского районного суда по делу №*** удовлетворено исковое заявление АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», ООО «КолПоМол», ООО «КОЛПОМОЛ», ООО «Дилатан-Агро», ФИО13 ФИО2 о взыскании просроченной задолженоости. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 750 587,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 705,87 руб. Решение вступило в законную силу 27.09.2016 г.

февраля 2017 года заочным решением Советского районного суда по делу №*** удовлетворены исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», ООО «КолПоМол», ООО «КолпоМол», ООО «Дилатан-Агро», ФИО9., ФИО2 о взыскании суммы просроченной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Дилатан-Агро», ООО «Инвестстрой». С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 3 363 152,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 015,76 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Дилатан-Агро», ООО «Инвестстрой». Решение вступило в законную силу 30.05.2017 г.

15.12.2017 г. Арбитражным судом Орловской области вынесено решение по делу № А48- 5896/2017 об удовлетворении исковых требований АКБ «Ланта-Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Дилатан». Решение вступило в законную силу 10.04.2018 г.

Данные решения суда ответчиками в добровольном порядке не исполняются, задолженность не погашается. Погашенная сумма задолженности составляет 591 650,91 руб. Кроме того, в отношении поручителя ФИО3 18.03.2020 г. АС Московской области вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и об освобождении от исполнения требований кредиторов (Дело № А41-106092/18). 

За период с 01.10.2017 г. по 28.01.2020 г. (включительно) сумма просроченной задолженности по процентам по кредитному договору №*** составляют 1 455 789,67 рублей 67 копеек.

За период с 01.10.2017 г. по 14.11.2017 г. (включительно) сумма пени на основной долг составляет 1 609 108,17 рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», ООО «КолпоМол», ООО «Дилатан-Агро» ФИО2 просроченную задолженность по процентам за период с 01.10.2017 г. по 28.01.2020 г.(включительно) в размере 1 455 789,67 рублей 67 копеек; пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2017г. по 14.11.2017г. в размере 1 609 108,17 рублей17 копеек; а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 524 руб.

Истец АКБ «Ланта-Банк» (АО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. 

Ответчики ООО «ИНВЕСТРОЙ», ООО «КолпоМол», ООО «Дилатан-Агро», ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая, что ответчики в условиях надлежащего извещения не явилась по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ч.1. ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2. ст. 363 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14.05.2020 между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ООО «ИНВЕСТРОЙ» был заключен договор №*** о предоставлении кредитной линии с максимальным лимитом задолженности в размере 5 000 000,00 рублей. Срок окончательного погашения до 12.05.2017 г. Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора с 19.12.2014 г. устанавливается в размере 18 % годовых – 18,5 % согласно дополнительному соглашению от 19.12.2014 г. 

Проценты начисляются на остаток денежных средств, предоставленных заемщику в рамках кредитной линии, по состоянию на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой поступления денежных средств в счет погашения ссудной задолженности. При начислении процентов за пользование денежными средствами принимается действительное количество календарных дней. Уплата процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования денежными средствами не позднее 25-го числа каждого месяца за период с 1-ого по последнее число текущего месяца (включительно). Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогами и поручительствами на основании заключенных договоров между Банком и третьими лицами:

залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ООО «ДИЛАТАН-АГРО», согласно договору №*** залога недвижимости (ипотека) от 14.05.2014;

залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «ДИЛАТАН-АГРО», согласно договору залога оборудования №*** от 14.05.2014;

поручительством ФИО2, согласно договору поручительства №*** от 14.05.2014 г;

поручительством ФИО10 согласно договору поручительства №*** от 14.05.2014 г;

поручительством ООО «ДИЛАТАН-АГРО», по договору поручительства №*** от 14.05.2014 г.

поручительством ООО «КолпоМол», согласно договору поручительства №*** от 14.05.2014 г;

поручительством ООО «КолПоМол», согласно договору поручительства №*** от 14.05.2014 г;

- залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «ДИЛАТАН-АГРО», согласно договору залога транспортных средств №*** от 22.01.2015;

залогом оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», согласно договору залога оборудования №*** от 17.04.2015.

Заемщик распорядился предоставленными кредитными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что заемщиком было допущено неоднократное нарушение п. 1.2.2 Кредитного договора в части внесения очередного платежа по основному долгу.

Расчет представленный истцом ответчиками не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с правилами части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, представлено не было.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере 23 524,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 23 524,00 рублей, также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «КолпоМол», обществу с ограниченной ответственностью «Дилатан-Агро», ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «КолпоМол», общества с ограниченной ответственностью «Дилатан-Агро», ФИО4 ФИО12 задолженность по процентам за период с 01.10.2017г. по 28.01.2020г. в размере 1 455 789,67 рублей, а также пени на просроченный основной долг за период с 01.10.2017г. по 14.11.2017г. (включительно) в размере 1 609 108,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 524,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина 

Решение в мотивированном виде изготовлено 18 ноября 2020 года