№ 1-176/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 апреля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь директором магазина обособленного подразделения КАРИКИДС ГОРНО-АЛТАЙСК-15069 Общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее – ООО «КАРИ»), назначенной на должность ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа руководителя ООО «КАРИ» 

<

данные изъяты>, в соответствии с трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией директора магазина обязана была осуществлять руководство и организацию работы персонала магазина, отбор сотрудников на подчиненные должности, организацию и приемку поставок товара, контролировать работу на кассовых узлах магазина: проверять остаток денежных средств в кассах на начало работы в соответствии с кассовым отчетом; контролировать наличие достаточного количества разменных денег в кассах, ведение «Журналов кассира-операциониста» (форма КМ-4), составление кассовой отчетности, проведение инкассаций и подготовку сопроводительных документов; бережное обращаться с имуществом ООО «КАРИ», соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов, осуществлять контроль за обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств магазина, нести материальную и дисциплинарную ответственность в случае: самовольного изъятия денежных средств из касс магазина, выдачи денег непосредственно из кассы по просьбе любого сотрудника магазина, включая администрацию, кроме возврата денег по чеку или комиссии за размен, то есть ФИО1 являлась материально-ответственным лицом и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном подразделении КАРИКИДС ГОРНО-АЛТАЙСК-15069 ООО «КАРИ». Выполняя свои должностные обязанности директора магазина, ФИО1 осуществляла прием денежных средств, образовавшихся в кассах магазина от реализации торговой продукции, от продавцов-кассиров магазина в конце их рабочей смены и дальнейшее хранение указанных денежных средств. 

В период с 23 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО1, занимая должность директора магазина обособленного подразделения КАРИКИДС ГОРНО-АЛТАЙСК-1506 ООО «КАРИ», из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, совершила с использованием своего служебного положения хищение путем присвоения вверенного ей и принадлежащего ООО «КАРИ» имущества – денежных средств, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2016 года, в период времени с 09 часов до 18 часов, в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, находясь в подсобном помещении магазина обособленного подразделения КАРИКИДС ГОРНО-АЛТАЙСК-15069 ООО «КАРИ», расположенном на третьем этаже ТЦ «Панорама» по пр. Коммунистический, 11, ФИО1, занимая должность директора магазина обособленного подразделения КАРИКИДС ГОРНО-АЛТАЙСК-15069 ООО «КАРИ» и имея в силу своего служебного положения доступ к сейфу, установленному в указанном подсобном помещении, в котором хранились денежные средства от реализации торговой продукции, имея преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ООО «КАРИ» денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, взяла из вышеуказанного сейфа принадлежащие ООО «КАРИ» денежные средства в сумме 40000 рублей, которые похитила путем присвоения и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила ООО «КАРИ» материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, 30 декабря 2016 года, в период времени с 09 часов до 18 часов, в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, находясь в подсобном помещении магазина обособленного подразделения КАРИКИДС ГОРНО-АЛТАЙСК-15069 ООО «КАРИ», расположенном на третьем этаже ТЦ «Панорама» по пр. Коммунистический, 11, ФИО1, занимая должность директора магазина обособленного подразделения КАРИКИДС ГОРНО-АЛТАЙСК-15069 ООО «КАРИ» и имея в силу своего служебного положения доступ к сейфу, установленному в указанном подсобном помещении, в котором хранились денежные средства от реализации торговой продукции, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ООО «КАРИ» денежных средств, действуя с теми же побуждениями и целью, используя свое служебное положение, взяла из вышеуказанного сейфа принадлежащие ООО «КАРИ» денежные средства в сумме 50000 рублей, которые похитила путем присвоения и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила ООО «КАРИ» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 23 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО1, используя свое служебное положение, при вышеуказанных обстоятельствах похитила путем присвоения вверенные ей и принадлежащие ООО «КАРИ» денежные средства на общую сумму 90000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «КАРИ» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и ст.64 УК РФ, не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд не применяет в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, гражданский иск ООО «КАРИ» о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 90 000 рублей суд находит подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск ООО «КАРИ» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу ООО «КАРИ» 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская