Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» февраля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сибагатулина Д.Р., 

при секретаре Арямкиной Ю.И., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «...» дворником, проживающего в г.Кемерово, ..., судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

29.10.2018г. в период времени с 07 часов до 08 часов 14 минут, ФИО1, находясь в комнате общежития, расположенного по адресу в г.Кемерово, ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, а также не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки потерпевшей. Своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: - ..., которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, - ..., который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

В момент причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал их совершения. В то время ФИО1 умышленно причиняя телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 находится в пожилом возрасте, судимостей не имеет, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, занят общественно-полезной деятельностью, т.е. работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде окурка с пятнами крови, смыв крови, хранящиеся при деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова