...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» января 2017 года город Ноябрьск 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., 

рассмотрев жалобу КувшиновДА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО1 от 17 декабря 2016 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 17 декабря 2016 года в 20 часов 47 минут ФИО2, управляя автомобилем «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак № на улице Советская в городе Ноябрьске проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, КувшиновДА просит постановление отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то что, из видеозаписи не видно, что проезд на запрещающий сигнал светофора был совершен им на принадлежащем ему автомобиле. 

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить. Не оспаривал факт проезда перекрестка улиц Советская и Мира в указанное в протоколе время, однако Правил дорожного движения он не нарушал, проехал перекресток на зеленый сигнал светофора.

Должностное лицо ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. 

Пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для её удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и части 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и вынесении постановления, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 отрицался.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении представлены: протокол по делу об административном правонарушении, рапорт, постановление, составленные одним должностным лицом ОГИБДД по г. Ноябрьску и видеозапись, сделанная камерой, находившейся в патрульном автомобиле.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2016 года в отношении ФИО2 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск ФИО1 вынесено постановление 18№ о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося.

Между тем, доказательств объективно подтверждающих факт проезда автомобиля марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 на запрещающий сигнал светофора на перекрестке по улице Советская в г.Ноябрьск, материалы дела не содержат и не подтверждается представленной должностным лицом видеозаписью.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и др.

Поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, постановление по делу об административном правонарушении, принятое в отношении ФИО2 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу КувшиновДА удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КувшиновДА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

... 

...