Дело № 2-981/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования ... от ... в размере 223758 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 147764 руб. 99 коп. сроком до востребования с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,9% годовых за операции с наличными и 29,9 % за безналичные операции.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные минимальные обязательные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 223758 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг в размере 147 764 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 75 993 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере в размере 223758 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. 59 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайства о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представила.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере в размере 147764 руб. 99 коп. сроком до востребования с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,9% годовых за операции с наличными и 29,9 % за безналичные операции. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не уплачивает ежемесячные минимальные обязательные платежи.

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... - 223758 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг в размере 147 764 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 75 993 руб. 56 коп.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 437 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 223758 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Судья А.П. Окишев