Дело № 2-3791/2024

УИД 68RS0003-01-2024-002492-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ----- от дата в размере 191 439 руб. за период с дата по дата, взыскании уплаченной госпошлины в размере 5 028,78 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор -----. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и на основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В рамках заявления по договору клиент просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 188 488,80 руб. Согласно договору кредит предоставляет Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ----- и предоставил сумму кредита в размере 188 488,80 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок кредита составляет 1827 дней, процентная ставка по договору – 11,99% годовых. 

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. дата Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 194 738,67 руб. не позднее дата, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на дата составляет 191 439 руб. 

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен в связи с его возражениями. 

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ предъявляет вышеуказанные требования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на который выразил свое согласие истец.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор -----. В рамках заявления по договору клиент просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 188 488,80 руб.. 

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ----- и предоставил сумму кредита в размере 188 488,80 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок кредита составляет 1826 дней с дата по дата, процентная ставка по договору – 11,99% годовых; ежемесячный платеж – 6060 руб., дата платежа – 22 числа каждого месяца с марта 2007 по февраль 2012. 

Факт заключения договора и получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с достигнутым соглашением не исполнено, что им также не оспаривается.

дата Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 194 738,67 руб. не позднее дата, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

дата мировым судьей судебного участка № адрес отказано АО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 191 439 руб., а также расходов по уплате госпошлины. 

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика составляет в размере 191 439 руб. за период с дата по дата. 

Каких-либо возражений против правильности расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком также не представлено, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 5 028,78 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт гражданина РФ -----), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН -----) задолженность по договору ----- от дата в размере 191 439 руб. за период с дата по дата, расходы по уплате госпошлины в размере 5 028,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина 

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.