Дело № 1-1-79/2025 

64RS0042-01-2024-012249-06

Приговор

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С., 

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Осипова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № 1533 и ордер № 903 от 16 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Саратова по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 августа 2018 освобожден по отбытии наказания;

- 13 января 2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания; 

- 1 октября 2024 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2024 года примерно в 15 часов 20 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

После этого, 4 сентября 2024 года примерно в 16 часов 21 минуту ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, списался по находящемуся у него в пользовании сотовому телефону через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства. 

Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 3 216 рублей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть 4 сентября 2024 года, продолжая находиться по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, денежные средства в сумме 3 216 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Непосредственно после этого, 4 сентября 2024 года примерно в 16 часов 34 минуты неустановленное лицо в сети Интернет, в интернет-приложении «Телеграмм», сообщило ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством, расположенный на участке местности в 

<

адрес>, у основания дерева.

4 сентября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в сообщении интернет-приложения «Телеграмм» от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет, в тайнике, оборудованном на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, у основания дерева, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,01 грамма, содержащееся в полимерном пакете с клапан застежкой, таким образом стал собственником данного наркотического средства, при этом находясь на том же месте, часть указанного наркотического средства неустановленной массой употребил лично, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,01 грамма, продолжил незаконно хранить при себе и проследовал к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, где его разделил на части: две части поместил в два фрагмента сигарет массами не менее 0,18 грамма и не менее 0,39 грамма, положив их в пачку из-под сигарет, при этом часть указанного наркотического средства, содержащегося в данных фрагментах сигарет неустановленной массой употребил лично, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,44 грамма, содержащееся в полимерном пакете с клапан застежкой, так же поместил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь положил в полимерный пакет, находящийся при нем, где стал незаконно хранить.

4 сентября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, марка и модель которого не установлены, припаркованного в 

<

адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, имеющееся у него незаконно приобретенное, хранимое наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,01 грамма, содержащееся в двух фрагментах сигарет и одном полимерном пакете с клапан застежкой внутри пачки из-под сигарет, в полимерном пакете, передал, без цели сбыта, ФИО4, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, которая в свою очередь стала удерживать его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

4 сентября 2024 года в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> ФИО1 в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» задержан сотрудниками полиции.

4 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в полимерном пакете, принадлежащем ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, суммарной массой 1,01 грамма, содержащееся в двух фрагментах сигарет и одном полимерном пакете с клапан застежкой, внутри пачки из-под сигарет.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, суммарной массой 1,01 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддерживает ранее данные им признательные показания, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 74-77, т. 1 л.д. 94-95, т. 2 л.д. 23-26, т. 2 л.д. 71-74) следует, что 4 сентября 2024 года примерно в 15 часов 20 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> захотел употребить наркотическое средство «соль». Но, так как у него не было денежных средств, он решил заложить свой второй сотовый телефон марки «Реалми», чтобы получить за него денежные средства для приобретения наркотического средства. Дома он находился не один, незадолго до того как ему захотелось приобрести для себя наркотическое средство к нему в гости пришла его знакомая ФИО4, которой он сообщил, что собирается заказать наркотик для себя и предложил ФИО4 пойти с ним. ФИО4 он не предлагал совместно приобретать наркотик, она согласилась пойти с ним за компанию. Он ФИО4 не сообщал какой наркотик собирается приобрести. После чего, взяв второй свой сотовый телефон, они оба отправились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он на свой паспорт заложил свой телефон марки 

<

данные изъяты> за 3 000 рублей, о чем был составлен договор комиссии, который у него был впоследствии изъят в ходе выемки 5 сентября 2024 года сотрудником полиции, после его задержания. Когда он получил в комиссионном магазине денежные средства, он сообщил ФИО4, что ему нужно дойти до магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> он ФИО4 цель посещения данного магазина не сообщал, но ему в указанный магазин нужно было потому, что там был банкомат, чтобы на его банковскую карту положить денежные средства. Примерно в 16 часов 20 минут 4 сентября 2024 года, когда он находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, он при помощи своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» зашел в интернет приложение «Телеграм», где нашел ссылку на интернет магазин «5НТР», там в списке наркотических средств он нашел наркотическое средство «соль» и после чего, он примерно в 16 часов 21 минуту написал боту, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» 0,5 грамма. После чего бот выдал ему район, где можно забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. Он выбрал район «2 квартал», мясокомбинат. Выбрал тип клада – прикоп. После этого примерно в 16 часов 22 минуты бот скинул ему банковские реквизиты с номером заказа, на которые он должен был перечислить денежные средства в сумме 3 216 рублей. Далее он через банкомат положил денежные средства в сумме 3 000 рублей на свою банковскую карту, у него на его банковской карте также были денежные средства, порядка 400 рублей, после того как денежные средства были зачислены на его банковскую карту, которая была привязана к его номеру телефона, то спустя 5 минут, примерно в 16 часов 27 минут, он перевел денежные средства в сумме 3 216 рублей на банковские реквизиты, которые ему предоставил бот интернет-магазина «5НТР». После того, как он осуществил оплату, примерно в 16 часов 34 минуты, бот прислал ему фотографию с географическими координатами приобретенной им тайниковой закладки с наркотическим средством «соль». ФИО4 все время находилась рядом с ним, но в его дела она не вмешивалась, просто смотрела что он делал. Никакой информации по поводу приобретаемой им тайниковой закладки он ФИО4 не сообщал, так как её она не касалась. Они с ФИО4 просто таким образом проводили вместе время, они с ней общались на различные темы, которые не касались того, что он приобретал наркотическое средство для себя. Он при помощи интернет - приложения «2гис» вбил координаты и установил, что данная тайниковая закладка находилась неподалеку от 

<

адрес>. После этого они с ФИО4 пошли в магазин, где он купил себе продукты питания, а именно хлеб и яблоки, которые положил в полимерный пакет. После чего он сообщил ФИО4, что поедет поднимать закладку, предложил ей поехать с ним, просто прогуляться, идти вместе с ним искать тайниковую закладку он ФИО4 не предлагал, он ФИО4 не сообщал вообще куда они поедут. ФИО4 ответила согласием поехать прокатиться, прогуляться вместе. После чего, примерно в 17 часов 10 минут они пошли на остановку общественного транспорта, где сели на маршрутку № и отправились в район 

<

адрес>, путь куда идти выбрал он, ФИО4 его ни о чем не спрашивала, просто шла рядом. Когда они дошли до 

<

адрес> СНТ «Волжанка» р.

<

адрес>, он прошел вглубь, где росли камыши и деревья, это была прилагающая территория к реке Волга, ФИО4 осталась позади, не пошла с ним вглубь камышей, она осталась одна, он её попросил не ходить дальше за ним, причину он ей не пояснял. Дойдя до места, расположенного в 110 метрах от 

<

адрес>, у основания дерева 4 сентября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут он поднял данную тайниковую закладку с наркотическим средством, которая была в изоленте синего цвета. На том же месте он распаковал данную тайниковую закладку, изоленту он выкинул, а наркотическое средство оставалось в полимерном пакетике с застежкой. После чего, находясь на этом же месте, в 110 метрах от 

<

адрес>, он забил наркотиком «соль» одну сигарету и сделал пару затяжек, окурок выбросил на том же месте. После чего он примерно в 18 часов 40 минут вернулся к тому месту, где его ждала ФИО4, у 

<

адрес>, где он в присутствии ФИО4 наркотическое средство «соль» забил еще в две сигареты, сначала он забил наркотик в одну сигарету закурил её, сделал также пару затяжек, он её затушил и положил в пачку из-под сигарет марки «Филипп Моррис», которая находилась при нем, затем он решил сразу забить наркотиком еще сигарету, чтобы когда они вернутся в город, он мог доставать из пачки сигареты с наркотиком и курить их и не привлекать к себе внимания окружающих, что он засыпает наркотик в сигареты, то есть он решил заготовить себе две сигареты с наркотиком. Забив наркотиком вторую сигарету, он сделал одну затяжку, сразу её затушил. Он закуривал сигареты с наркотиком для того, чтобы потом ему было видно, в каких из сигарет имеются наркотики, чтобы отличать их от сигарет, где наркотиков не было, так как в пачке у него были еще сигареты. Оба фрагмента сигарет, забитые наркотиком, он положил в пачку из-под сигарет и сам полимерный пакетик, где еще оставалось наркотическое средство, он сложил в пачку сигарет марки «Филипп Моррис», которая была у него, где стал хранить, а саму пачку сигарет с вышеуказанным содержимым он положил в полиэтиленовый пакет с продуктами, который находился у него в руках. После чего он вызвал такси, чтобы поехать к своему адресу проживания, по адресу: 

<

адрес>. Сев в автомобиль такси, они с ФИО4 сели на заднее сиденье, пакет, где находилась пачка сигарет с наркотическим средством, он положил на заднее сиденье, между ними. Приехав к его дому, а именно к дому 6 по 

<

адрес>, он заметил подозрительный автомобиль и испугавшись уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотического средства, перед тем как выйти из автомобиля, сказал ФИО4 взять пакет с продуктами. Он ФИО4 не сообщал, что в данном пакете находится его пачка сигарет с наркотическим средством, а она об этом и не догадывалась. ФИО4 первая вышла из автомобиля, он чуть задержался в автомобиле, расплачиваясь с таксистом. После чего из машины вышел он, и примерно на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> примерно в 19 часов 30 минут к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего они с ФИО4 были доставлены в здание наркоконтроля 

<

адрес>, он сотрудникам полиции не стал сообщать, что у ФИО4 в пакете находится его наркотическое средство, надеясь, что не заметят. Сбывать наркотическое средство ФИО4 он не собирался, так как думал, что если все будет нормально, то пакет заберет у неё обратно, а ФИО4 и не знала, что в пакете его пачка сигарет с наркотическим средством.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 27-30) следует, что 4 сентября 2024 года примерно в 16 часов 20 минут она пришла в гости к своему товарищу ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, для того, чтобы пообщаться. Она его знает на протяжении полугода, познакомились они в феврале 2024 года, через общих друзей. Между ними товарищеские отношения. ФИО1, так же, как и она, употребляет наркотическое средство «соль». Проведя в квартире у него некоторое время, примерно около 20 минут, ФИО1 предложил ей съездить за закладкой с наркотиком, которую он заказал и заодно прогуляться. Она согласилась на его предложение, так как оставаться в чужой квартире не могла и не хотела. После чего, примерно в 16 часов 45 минут, они вышли из дома, и пошли сначала в магазин, где ФИО1 купил себе домой продукты питания, а именно хлеб и яблоки, сложив их в полиэтиленовый пакет, который постоянно был у него, а после они пошли на остановку общественного транспорта, где сели на маршрутку №, вышли они на остановке «Нефтепровод» и затем пошли пешком к 

<

адрес>. После чего ФИО1 попросил его подождать неподалеку от дачного дома, а после ФИО1 прошел вглубь один, где росли камыши и деревья, это была прилагающая территория к реке Волга. Она осталась позади, не пошла с ним вглубь камышей. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся к тому месту, где она его ждала. После чего он достал сигареты из пачки, забил наркотик из пакетика в сигареты, которые были у него, в сколько именно, не помнит. Пакетик он держал в руке. Она видела, что он забил наркотик в одну сигарету. Далее ФИО1 покурил одну сигарету с наркотиком. Она не курила те сигареты, которые были у Лим ФИО5 ФИО1 после курения убрал пакетик с наркотиком и сигареты, она не видела. После чего ФИО1 вызвал такси к своему адресу проживания: 

<

адрес>. Сев в автомобиль такси, они с ним сели на заднее сиденье, садились они в автомобиль с разных сторон. Пакет, с которым ходил ФИО1, находился на заднем сидении, между ними. Приехав к его дому, а именно к дому 6 по 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, они вышли из такси. Пакет, в котором находились продукты питания, она при выходе из машины взяла с собой, так как она быстрее вышла из автомобиля, а ФИО1 остался оплачивать проезд, также из-за того, что ФИО1 оплачивал проезд, он попросил ее взять пакет, когда они будут выходить из машины. После чего из машины вышел и ФИО1, и примерно на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудники полиции попросили их проехать вместе с ними в здание наркоконтроля 

<

адрес> для проведения личного досмотра и установления личности. Они согласились. По приезду в здание наркоконтроля 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан женщин сотрудник полиции женщина произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружено и изъято: в полиэтиленовом пакете, обнаружена пачка из-под сигарет «Филипп Моррис» сиреневого цвета, в которой были 2 целых сигареты и 2 окурка сигарет, и полиэтиленовый пакет с застежкой с веществом белого цвета, данная пачка сигарет с содержимым изъята и упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в полиэтиленовом пакете обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Данный мобильный телефоне не изымался. В пакете также обнаружены продукты питания, которые также не изымались. По поводу обнаруженного и изъятого она хочет пояснить, что из обнаруженных вещей и предметов в пакете, ей принадлежит только мобильный телефон, остальные предметы, а именно: пачка сигарет с сигаретами и пакетиком, продукты питания, ей не принадлежат, о чем она также поясняла в ходе личного досмотра. В ходе личного досмотра двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней рук у нее. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. В ходе личного досмотра у нее были взяты образцы буккальных эпителий. Данные образцы упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. В ходе личного досмотра она пояснила, что 4 сентября 2024 года она встретилась с ФИО1 около остановки «7 гномов». Она так указала в личном досмотре, так как перепутала, на самом деле она пришла к ФИО1 в гости. После чего ФИО1 предложил проехать вместе с ним на Мясокомбинат, цели визита не поясняя. После чего они сели на маршрутку № и доехали до остановки Нефтепровод, где он ушел в сторону дач. Вернувшись минут через 10, они вызвали такси и отправились по адресу: 

<

адрес> дивизии, где были задержаны сотрудниками полиции. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором она и все участвующие лица расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 246-248) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на территории РФ регистрации не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, который осуществляет распространение наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 4 сентября 2024 года, старшим оперуполномоченным ФИО11 было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО11, оперуполномоченным ОНК ФИО10, оперуполномоченным ОНК ФИО9 4 сентября 2024 года примерно в 19 часов 25 минут они находились вблизи 

<

адрес>, они проводили оперативно-розыскное мероприятие, наблюдали за домом, где проживает ФИО1 Ими была замечена девушка, которая в течении непродолжительного времени то подходила к дороге, то возвращалась на лавочку, было видно, что она кото-то ждала. Через несколько минут, подъехал автомобиль, им было видно, что и кто находился в данном автомобиле, та девушка, которая, сидела на лавочке, подошла к данному автомобилю, им было видно, что в автомобиле на заднем сидении находился ФИО1 и девушка, как им в последствии стало известно, что это ФИО4, им было видно, что ФИО1 передал полимерный пакет, который был полный, ФИО4, и та в последствии вышла из автомобиля, с полимерным пакетом в руках, а ФИО1 чуть задержался в автомобиле, расплатился с таксистом и стал выходить из автомобиля, так как у них имелась оперативная информация в отношении ФИО1, ими было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО4 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 19 часов 30 минут 4 сентября 2024 года они задержали ФИО1 и ФИО4 Они представились, показали служебные удостоверения, попросили их представиться, на что представился как ФИО1 и ФИО4 Он сказал ФИО1 и ФИО4, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Они спросили у ФИО1 и ФИО4, имеются ли у них при себе какие – либо запрещенные предметы, вещества, на что они ответили, что у них ничего запрещенного нет. По поводу задержания ФИО1 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был осуществлен звонок по телефону «02» в ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, после чего они ФИО1 и ФИО4 предложили проследовать в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с целью проведения личного досмотра, на что ФИО1 и ФИО4 согласились. После чего ФИО1 и ФИО4 доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Во время задержания и в пути следования, ФИО1 и ФИО4 заявления о намерении добровольно выдать, находящиеся при них наркотическое средства не делали, они их не досматривали, карманы не проверяли. ФИО1 и ФИО4 сопротивление не оказывали. Личный досмотр ФИО4 проводила старший оперуполномоченный ФИО7, от которой он позже узнал, что в ходе личного досмотра 4 сентября 2024 года у ФИО4 в полимерном пакете обнаружено и изъято наркотическое средство, которое принадлежит Лим ФИО8 досмотр ФИО1 проводил оперуполномоченный ФИО9, от которого он позже узнал, что в ходе личного досмотра 4 сентября 2024 года у ФИО1 запрещенных веществ не обнаружено. После проведенных личных досмотров, он совместно с задержанным ФИО1 прибыли на участок местности расположенном в 110 метрах от 

<

адрес>, где им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он у основания дерева он приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством «соль», которую он приобрел в интернет-магазине «5HTP». После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он некорректно отразил пояснения ФИО1

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетелей ФИО10 (т. 1 л.д. 240-242) и ФИО11 (т. 1 л.д. 243-245) об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО4, а также проведения следственных действий аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 236-239) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который осуществляет распространение наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 4 сентября 2024 года, старшим оперуполномоченным ФИО11 было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось им, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО11, оперуполномоченным ОНК ФИО10, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО6 4 сентября 2024 года примерно в 19 часов 25 минут они находились вблизи 

<

адрес>, они проводили оперативно-розыскное мероприятие, наблюдали за домом, где проживает ФИО1 Ими была замечена девушка, которая в течение непродолжительного времени то подходила к дороге, то возвращалась на лавочку, было видно, что она кого-то ждала. Через несколько минут, подъехал автомобиль, им было видно, что и кто находился в данном автомобиле, та девушка, которая, сидела на лавочке, подошла к данному автомобилю, им было видно, что в автомобиле на заднем сидении находился ФИО1 и девушка, как им в последствии стало известно, что это ФИО4, им было видно, что ФИО1 передал полимерный пакет, который был полный, ФИО4, и та в последствии вышла из автомобиля, с полимерным пакетом в руках, а ФИО1 чуть задержался в автомобиле, расплатился с таксистом, и стал выходить из автомобиля, так как у них имелась оперативная информация в отношении ФИО1, ими было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО4 для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 19 часов 30 минут 4 сентября 2024 года они задержали ФИО1 и ФИО4 Они представились, показали служебные удостоверения, попросили их представиться, на что представился как ФИО1 и ФИО4 Они сказали ФИО1 и ФИО4, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Они спросили у ФИО1 и ФИО4 имеются ли у них при себе какие – либо запрещенные предметы, вещества, на что они ответили, что у них ничего запрещенного нет. По поводу задержания ФИО1 и ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был осуществлен звонок по телефону «02» в ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>. После чего, они ФИО1 и ФИО4 предложили проследовать в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения личного досмотра. На что ФИО1 и ФИО4 согласились. После чего ФИО1 и ФИО4 доставлены в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Во время задержания и в пути следования, ФИО1 и ФИО4 заявления о намерении добровольно выдать, находящиеся при них наркотическое средства, не делали, они их не досматривали, карманы не проверяли. ФИО1 и ФИО4 сопротивление не оказывали. 4 сентября 2024 года в период времени с 20 часов по 20 часов 20 минут, им, в присутствии двух приглашенных понятых, проводился личный досмотр Лим ФИО12 началом личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности. Кроме того, ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя и своих родственников. ФИО1 было предложено выдать добровольно находящиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, оружие и боеприпасы и иные вещи, полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Также было разъяснено примечание к ст.228, 222 УК РФ, что не освобождается от уголовной ответственности лицо, изъявившее желание о добровольной выдаче наркотических средств (психотропных веществ) в ходе его задержания. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе наркотических средств не имеет. При проведении досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с разбитым экраном, подключенный к мобильному оператору 

<

данные изъяты> Данный мобильный телефон был изъят в неупакованном виде, на заднюю крышку прикреплена бирка с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Также в данном кармане обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты> данная банковская карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой, где все участвующие лица расписались. Также, в ходе досмотра ФИО1 двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были взяты смывы с ладоней рук ФИО1 данные тампоны со смывами изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на лицевой стороне конверта была сделана соответствующая содержимому пояснительная надпись, и расписались все участвующие лица. Также, в ходе досмотра ФИО1 ватными палочками были изъяты образцы буккальных эпителий ФИО1, которые упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на лицевой стороне конверта была сделана соответствующая содержимому пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего он составил акт личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. Личный досмотр ФИО4 проводила старший оперуполномоченный ФИО7, от которой он позже узнал, что в ходе личного досмотра 4 сентября 2024 года у ФИО4 в полимерном пакете обнаружено и изъято наркотическое средство, которое принадлежит ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 215-217) следует, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ задержаны ФИО1 и ФИО4 4 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, она по поручению своего руководства, в служебном кабине ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в присутствии двух граждан (женщин) произвела личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам, права и обязанности. ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено выдать добровольно находящиеся у неё наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, оружие и боеприпасы и иные вещи, полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Также было разъяснено примечание к ст. 228, 222 УК РФ. При этом ФИО4 пояснила, что наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств и иных вещей, полученных преступным путем, а также иных объектов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО4 в полиэтиленовом пакете обнаружена пачка из под сигарет «PHILIPMORRIS» сиреневого цвета, в которой находятся 2 целых сигареты, 2 окурка от сигарет и полиэтиленовый пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое в ходе проведения досмотра изъято, упаковано в пустой бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее, в ходе проведения досмотра ФИО4 в данном полиэтиленовом пакете обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета, видимые повреждения отсутствуют. В ходе проведения личного досмотра мобильный телефон «Самсунг» не изымался. Также, в ходе личного досмотра в пакете установлено наличие продуктов питания: яблоко, хлеб. Данные предметы в ходе проведения личного досмотра не изымались. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 пояснила, что данный полиэтиленовый пакет принадлежит ей и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, находящийся в данном пакете принадлежит ей, а остальные предметы, находящиеся в данном пакете, за исключением мобильного телефона, ей не принадлежат. Данные предметы, включая пачку из-под сигарет с сигаретами, принадлежат ФИО1 В ходе личного досмотра двумя ватными тампонами были взяты смывы ладоней рук ФИО4, данные смывы упакованы в полимерный пакет, который упакован в пустой, бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Также, в ходе проводимых досмотровых мероприятий, ФИО4, двухсторонней ватной палочкой, были взяты образцы букальных эпителий ФИО4, данная палочка упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на лицевой стороне конверта была сделана соответствующая содержимому пояснительная надпись, и расписались все участвующие лица. По поводу своего задержания ФИО4 пояснила, что 4 сентября 2024 года в районе бывшего кафе «7 гномов», она встретила своего знакомого ФИО1 и он ей предложил проехать с ним на Мясокомбинат. При этом цель визита он ей не пояснял. После чего они вместе сели на маршрутку № и доехали до остановки Нефтепровод, где она осталась ожидать ФИО2 на остановке, а он ушел в сторону дач. Вернувшись минут через 10, они вызвали такси и поехали в город по адресу: 

<

адрес>. По приезду по данному адресу при выходе из такси, они совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками органов внутренних дел и доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также пояснила, 4 сентября 2024 года была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Пояснила, что сама лично употребляет наркотики эпизодически в течение последнего года, чаще всего предпочитает «соль».

Также, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.6); 

- рапортом КУСП № от 4 сентября 2024 года о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 7);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которого у ФИО1 в правом кармане шорт надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Мейзи», в корпусе черного цвета, также была обнаружена и изъята банковская карта, взяты смывы с ладоней рук, буккальные эпителии (том 1 л.д. 8-9);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которого у ФИО4 в полиэтиленовом пакете обнаружена пачка из под сигарет марки «Филипп Моррис», в которой находятся 2 целых сигареты, 2 окурка от сигарет и полиэтиленовый пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц. Двумя ватными тампонами произведены смывы с ладоней её рук, которые упакованы в полимерный пакет, который в свою очередь был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати (том 1 л.д. 14-16);

- рапортом КУСП № от 5 сентября 2024 года об обнаружении вещества (том 1 л.д. 40);

- справкой об исследовании № от 5 сентября 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества, суммарной массой 1,01 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (том 1 л.д.19-20);

- рапортом КУСП № от 5 сентября 2024 года об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 54); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в 110 метрах от 

<

адрес>, где у ствола дерева ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (том 1 л.д.28-31);

- заключением эксперта № от 25 сентября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№), изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, суммарной массой 0,96 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях, представленных на экспертизу ватных тампонов (объект №) со смывами с рук ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружено наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Определение наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества (том 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,91 грамма, помещенное в трех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка», упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати; 2) два ватных тампона со смывами ладоней рук ФИО1, находящихся во фрагменте полимерного материала из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати (том 1 л.д. 136-145).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: телефон сотовой связи модели 

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, модель «M3s», IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, заверенной подписью следователя (том 1 л.д.162-203);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: банковская карта УБР и Р my life №, упакованная в бумажный конверт, опечатанная бумажной биркой, заверенной подписью следователя (том 1 л.д. 207-210);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъят договор комиссии № от 4 сентября 2024 года (том 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен договор комиссии № от 4 сентября 2024 года (том 2 л.д. 7-9);

- договором комиссии № от 4 сентября 2024 года (том 2 л.д.11);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4, в ходе которой она указала на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснила, что 4 сентября 2024 года примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 в присутствии неё, из полимерного пакетика забил в две сигареты наркотическое средство «соль», после чего полимерный пакетик с оставшейся частью наркотического средства положил в пачку из-под сигарет марки «Филипп Моррис», затем прикурил одну сигарету, которую забил наркотиком, затушил ее, положил в указанную пачку из-под сигарет, затем сделал несколько затяжек от второй забитой наркотиком сигареты, затушил и также положил в пачку из-под сигарет, в которую ранее положил сигарету с наркотиком и пакетик с наркотиком (том 2 л.д. 31-34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 4 сентября 2024 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 126).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей не усматривается. 

Оснований сомневаться в показаниях ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, а также в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются письменными материалами дела и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый незаконно без соответствующего разрешения приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, суммарной массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 1245 от 8 октября 2024 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления психоактивных веществ (психические и поведенческие расстройства в результате употребления «соли» без явлений зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении наркотических веществ в течение полутора лет, положительных результатах химико-токсикологического исследования, а также выявленная эмоционально-волевая неустойчивость, раздражительность. Изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются заметными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и при отсутствии психотической симптоматики не лишают его возможности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может лично осуществлять свои процессуальные права. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (т. 1 л.д.131). 

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Судом учитывается, что по месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу положений ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по преступлению ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, целенаправленно не вставшей на путь исправления, имеющего не снятые и не погашенные судимости, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает суд и оснований для применения при назначения наказания ФИО1 по преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 октября 2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 1 октября 2024 года, с 18 октября 2024 года по 15 января 2025 года включительно.

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 сентября 2024 года по 17 октября 2024 года включительно, с 16 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также день задержания 4 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поводов к освобождению подсудимого от наказания суд не находит.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Смирновой С.И., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 11 942 рубля, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 являются трудоспособными, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 октября 2024 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия им наказания период содержания его под стражей с 5 сентября 2024 года по 17 октября 2024 года включительно, с 16 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также день задержания 4 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 октября 2024 года с 18 октября 2024 года по 15 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,91 грамма, помещенное в трех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, прозрачный бесцветный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка», упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- два ватных тампона со смывами ладоней рук ФИО4, находящиеся в двух фрагментах прозрачного полимерного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками; два ватных тампона со смывами ладоней рук ФИО1, находящихся во фрагменте полимерного материала из прозрачного полимерного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками; банковскую карту УБР и Р my life № МИР, упакованную в бумажный конверт, опечатанную бумажной биркой, заверенной подписью следователя - уничтожить;

- телефон сотовый связи марки 

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, модель «M3s», IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, заверенной подписью следователя – конфисковать, обратив в доход государства;

- договор комиссии № от 4 сентября 2024 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья А.В. Сорокин