Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма

Ивановской области 6 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Викуловской С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>4 % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев с первоначальным взносом 

<

данные изъяты> рублей, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит банковской карты, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Заключенный между сторожами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю необходимую информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного кредитного договора, однако он допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушив условия заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору составила 

<

данные изъяты> 06 копеек.

Истцу из открытых источников стало известно о смерти должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу ФИО5

Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность ответчика по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ). 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается сведениями о наличии актовой записи о смерти (л.

<

данные изъяты>

По сообщению нотариуса Кинешемского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является её супруг ФИО1, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело умершей ФИО5 Наследственное имущество ФИО5 состоит из 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> связи с чем ФИО1 выдано свидетельство. На денежные вклады ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не получено, другого имущества наследниками заявлено не было 

<

данные изъяты>

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти. ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, по всем основаниям наследования.

На дату смерти у ФИО5 имелись неисполненные обязательства перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство после ФИО5, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным руководствоваться сведениями о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. 

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.