Дело № 2-1049/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 июня 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 октября 2017 года в общем размере 961 509,2 рублей, из которых 933 996,2 рублей – основной долг по кредиту, 13 389,39 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 543,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 12 580,04 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 815 рублей, указав, что 25 октября 2017 года ФИО1 выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 24 месяца до 25 октября 2019 года под 18,5 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата кредита между банком и ФИО2 25 октября 2017 года заключен договор поручительства 

<

№>, по которому он солидарно отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к обоим ответчикам с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ими не погашена. 

Представитель АО «Альфа-Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились. В их адрес дважды направлялись письма о вызове в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда они дважды не явились. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчиков, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из заявления на получение кредита от 23 ноября 2017 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер», 

<

№> от 25 октября 2017 года, подписанных ФИО1, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 24 месяца, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18,5 % годовых.

На основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно графику платежей ФИО1 обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 101 000 рублей, последний платеж 24 октября 2019 года в размере 81 028,66 рублей.

Как видно из выписки по счету за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит на общую сумму 2 000 000 рублей на его счет.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 предоставил АО «Альфа-Банк» поручительство ФИО2 на основании договора поручительства 

<

№> от 25 октября 2017 года, по которому он отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и ФИО1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и убытков.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договорам направил обоим ответчикам требования о досрочном погашении кредита в течение десяти дней. До настоящего времени ответчики сумму кредита и процентов не вернули.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности и выпискам по счету за период с 1 января 2017 года по 09 апреля 2019 года, следует, что ФИО1 оплату основного долга по кредиту и процентов в последний раз производил 20 февраля 2019 года, ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячной суммы по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22 апреля 2019 года его задолженность перед истцом составляет в общем размере 961 509,2 рублей, из которых 933 996,2 рублей – основной долг по кредиту, 13 389,39 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 543,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года и 12 580,04 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25 октября 2018 года по 25 февраля 2019 года, начисленные в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом на основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 961 509,2 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 815 рублей, исходя из взысканной суммы в 961 509,2 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 октября 2017 года в размере 961 509,2 рублей, из которых 933 996,2 рублей – основной долг по кредиту, 13 389,39 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 543,57 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года, 12 580,04 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25 октября 2018 года по 25 февраля 2019 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 815 рублей, всего 974 324,2 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.