Дело № 1-361/20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А. 

с участием государственного обвинителя: заместителя Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р. 

подсудимого ФИО1

защитника: Борисова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

- 17.03.1998 г. Бабушкинским межмуниципальным районным судом г. Москвы ( с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08. 2014г. ) по ст. 161 ч.2 п. «б,г», 162 ч.2 п. «б,г», ст. 69ч.3 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Ковровского районного суда Владимирской области от 23. 12. 2003 г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня, 

- 08.12.2004 г. Центральным районным судом г. Твери по ст. 111 ч. 4, ст. 70 УК РФ, ( с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08. 2014г. ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, 

-10.06.2005 г. Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч.5УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08. 2014г. ) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.05.2017 года по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 18.05.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней;

осужденного : 

- 20.09.2018г. Александровским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, 

- 28.02.2019г. Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного ему приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10.06.2005г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10.06.2005г. и назначено наказание по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 20.09.2018г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего временного проживания, в бытовке, расположенной по адресу: 

<

адрес> убедившись, что ФИО5 отсутствует в помещении и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 264 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание – тяжелые заболевания, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи, не находя возможности применить положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее его наказание обстоятельство, как не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается данным приговором, до вынесения приговоров Александровского городского суда Владимирской области от 20.09. 2018 года и Собинского городского суда Владимирской области от 28.02. 2019 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Кроме того, учитывая, что приговором Собинского городского суда Владимирской области от 28.02. 2019 г. ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы, с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима, местом отбытия наказания в виде лишения свободы для ФИО1 по настоящему приговору суд также определяет отбывание первых двух лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ и назначить ему наказание в виде 1( один) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного Собинским городским судом Владимирской области от 28.02.2019 г., окончательное наказание ФИО1 ФИО10 определить в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет 4 ( месяца ) с отбыванием первых двух лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО11 по настоящему приговору, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме.

В окончательное наказание ФИО1 ФИО12 зачесть срок отбытого им наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 20.09.2018г. с 13.07.2018г. по 27.02.2019г. включительно, а также по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 28.02. 2019 года с 28 февраля 2019 года по 20 мая 2020 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья: Жарикова С.А