Дело ** 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая К. «А.» о признании права собственности на судно,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», в котором просит признать за ним право собственности на судно несамоходное плавкран ПКТ-68, идентификационный **, регистровый **, обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи судна ** от **** он приобрел судно несамоходное плавкран ПКТ-68 у ООО «СибАгроИнвест». Оплату по договору он произвел в полном объеме. Продавец передал судно по акту приема-передачи от ****, а также все правоустанавливающие документы на него. Для государственной регистрации права собственности на приобретенное судно в Государственном судовом реестре РФ истец обратился к ответчику, однако в государственной регистрации имущества ему было отказано на основании п. 26 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса РФ ** от ****. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на судно, так как продавец – ООО «Управляющая К. «А.» прекратило свою деятельность, в связи с чем подать совместное заявление на регистрацию не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» - ФИО2, действующая на основании доверенности ** от **** в судебном заседании иск не признала, возражала в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, согласно которым ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. является органом, осуществляющим государственную регистрацию права собственности и других вещных прав на судно, и не является стороной спорного материального правоотношения.

Представитель ответчика ООО «Управляющая К. «А.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. (ст. 550 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что **** между истцом ФИО1 и ООО «СибАгроИнвест» заключен договор купли-продажи судна **, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ООО «СибАгроИнвест») принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю (ФИО1), а Покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями договора речное, внутреннего плавания судно кран плавучий несамоходный, полноповоротный, грейферно-крюковой ПКТ-68 (л.д. 5-7).

Согласно п. 2.1. Договора ** от **** стоимость судна составляет 4 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Покупатель полностью оплачивает Продавцу стоимость имущества в течение трех дней с момента подписания договора (п. 3.2 Договора ** от ****).

Передача судна Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется в течение 7 дней с момента подписания договора по двухстороннему акту приема-передачи (п. 4.1 Договора ** от ****).

Из материалов дела следует, что истец оплату по договору ** от **** произвел в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от ****,** от **** (л.д. 10).

Передача судна осуществлена в предусмотренный договором ** от **** срок, что подтверждается актами приема-передачи от **** (л.д. 8, 9).

Кроме того, во исполнение п. 4.4. Договора ** от **** истцу переданы свидетельство о праве собственности на судно серии ОБ ** от **** (л.д. 11), свидетельство о праве плавания под государственным флагом РФ серии ОБ ** от **** (л.д. 12).

Как следует из ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Р. международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п. 3 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, п. 2 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса России от **** **).

Государственная регистрация самоходных судов внутреннего плавания с главными двигателями мощностью не менее 55 киловатт и несамоходных судов вместимостью не менее чем 80 тонн, а также любых пассажирских и наливных судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется государственными речными судоходными инспекциями бассейнов (п. 1 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, п. 14 Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса России от **** **).

Истец обращался в ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних путей» для регистрации права собственности на судно, однако на основании п. 26 гл.V Правил государственной регистрации судов, утв. Приказом Минтранса ** от ****, ему отказано в связи с отсутствием заявления о регистрации другой стороны сделки – ООО «СибАгроИнвест», документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, согласия супруги на приобретение имущества (судна) (л.д. 13).

На основании представленных суду документов установлено, что ФИО1 правомерно отказано в регистрации перехода права собственности на судно «ПКТ-68», ввиду непредставления им документов, перечисленных в ответе (л.д. 13). 

Вместе с тем, в настоящее время зарегистрировать переход права собственности на судно «ПКТ-68» в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, так как ООО «СибАгроИнвест» **** реорганизовано в форме присоединения, правопреемником является ООО «Управляющая К. «А.» (л.д. 14-17), которое прекратило деятельность ****, тем самым исключается подача заявления о регистрации перехода права собственности к истцу от продавца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования закона и представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части признания за ним права собственности на судно «ПКТ-68».

При этом суд исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости, а также соблюдения баланса интересов сторон. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к ответчику ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних путей» в части обязания зарегистрировать право собственности на судно за истцом по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Таким образом, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженцем *** Республики Казахстан, право собственности на судно несамоходное плавкран ПКТ-68, идентификационный **, регистровый **.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.