№ 1-53/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000344-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.09.2019 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н., 

при секретаре Протченко М. П.,

с участием:

государственного обвинителя – Гончарова А. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Борщова П. Д., 

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 5 часов 20 минут до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 375 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью угона, но без цели хищения проник в открытый автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью ключа от замка зажигания, запустил двигатель, неправомерно завладел им (угнал), уехав на нём по населённому пункту 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с полным возмещением ему до суда причинённого преступлением материального ущерба, путём восстановления повреждённой машины, и раскаяния подсудимого в содеянном, в связи с чем между ними состоялось примирение. 

Подсудимый подтвердил полное признание обвинения, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с ходатайством и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Впредь подобного не допустит.

Государственный обвинитель Гончаров А. В. и защитник Борщов П. Д. поддержали ходатайство по указанным в нём основаниям.

Выслушав стороны, изучив дело, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Подсудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал инкриминируемое деяние и выразил своё чистосердечное раскаяние в содеянном, до суда полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением, принёс потерпевшему свои извинения, о чём в суде указал потерпевший. Таким образом примерение реально достигнуто. Подсудимый также положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев