Дело № 2-206/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 28.08.2012 ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 750000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17.5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 750000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 27.10.2016 задолженность ответчика составляет 737255,39 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 36866,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 101930,50 руб.; просроченные проценты - 96098,69 руб.; просроченный основной долг - 502359,81 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, Банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему с заемщика в судебном порядке.

24.09.2016 заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. изложенными в Положении от 26.03.2004 № 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2012г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору от 28.08.2012 № в размере 737255,39 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 36866,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 101930,50 руб.; просроченные проценты - 96098,69 руб.; просроченный основной долг - 502359,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10572,55 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (л.д. 17-18) 28.08.2012г. был заключён кредитный договор № (л.д. 12-14) на предоставление кредита в сумме 750000,00 руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Согласно данного договора заемщик – ФИО1 обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей № (л.д. 14 об.-15), являющимся приложением к кредитному договору. 

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 28.08.2012г. (л.д. 16) и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16 об.) Банк 28.08.2012г. перечислил денежные средства в размере 750000,00 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27), тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору № от 28.08.2012г.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2014г. к кредитному договору № от 28.08.2012г. (л.д. 19) внесены изменения и дополнения относительно условий кредитования: на период с 28.01.2015г. по 28.04.2015г., установлен льготный период погашения кредита – предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Начисленные, но не уплаченные текущие проценты, неустойки распределяются по месяцам, с 28.01.2015г. по 28.08.2017г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком, согласно графику платежей № 2 от 29.12.2014г. к Кредитному договору № от 28.08.2012г. (л.д. 20).

Дополнительным соглашением № 2 от 23.09.2015г. к кредитному договору № от 28.08.2012г. (л.д. 21) внесены изменения и дополнения относительно условий кредитования: на период с 28.09.2015г. по 28.02.2016г. установлен льготный период погашения кредита – предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 28.10.2015г. по 28.03.2016г. заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные текущие проценты распределяются по месяцам, с 28.09.2015г. по 28.08.2017г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком, согласно графику платежей № 2 от 23.09.2015г. к Кредитному договору № от 28.08.2012г. (л.д. 21об.-22).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 27.10.2016г. у ФИО1 имеется общая задолженность перед Банком в сумме 737255,39 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 36866,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 101930,50 руб.; просроченные проценты - 96098,69 руб.; просроченный основной долг - 502359,81 руб. (л.д. 7-11).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 23), 24.09.2016г. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24). Данные требования ответчиком не были исполнены.

Согласно платежного поручения № 619974 от 27.02.2017 года (л.д. 6) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10572 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, расчет задолженности перед истцом не оспаривался, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2012г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012г. в сумме 737255 (семьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10572 (десять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.