П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего Витвицкой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО13, секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственных обвинителей ФИО15, ФИО16,

защитника ФИО23, 

подсудимых ФИО5 Н.Б. ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, на территории РФ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>» пастухом, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, на территории РФ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> пастухом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 и ФИО6 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории фермы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил со своим знакомым ФИО18 в преступный сговор, направленный на тайное хищение, трех металлических труб диаметром 168х7 мм., каждая, принадлежащих АО «Самаранефтегаз» и находящихся в 1 км юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>, распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместного преступного плана, ФИО5 Н.Б., совместно с ФИО18, на тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО19 и находившегося в пользовании ФИО6, под управлением последнего, должны были проехать на участок местности расположенный в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>, привезенными с собой веревками связать между собой трубы и привязать к трактору, после чего используя вышеуказанный трактор транспортировать трубы, путем волочения на ферму 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и согласно ранее оговоренного преступного плана, совместно с последним, на тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО19 и находившегося в пользовании ФИО6, под управлением последнего, в котором ФИО35 находился в качестве пассажира, приехали к участку местности расположенному в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>. Далее ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 Н.Б. и согласно ранее оговоренного преступного плана, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, управляя трактором «Беларус 82.1» государственный регистрационный № и при помощи указанного трактора сложил на земле, рядом друг с другом, три металлические трубы диаметром 168х7 мм., каждая, принадлежащие АО «Самаранефтегаз», а ФИО5 Н.Б. в это время находился в непосредственной близости от ФИО20 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего, в случае опасности быть замеченными на месте преступления. Далее ФИО5 Н.Б., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, привезенными с собой веревками, действуя совместно, связали между собой три вышеуказанные металлические трубы и один конец веревки привязали к трактору, с целью дальнейшего хищения и транспортировки труб, путем волочения. Таким образом, ФИО5 Н.Б. и ФИО6 с указанного участка местности, свободным доступом, совместными действиями, тайно похитили принадлежащие АО «Самаранефтегаз» три металлические трубы диаметром 168х7 мм., каждая, общей длинной 15.9 метров, стоимостью 1 метра - 474 рубля 26 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 7540 рублей 87 копеек, с учетом НДС.

Тайно похитив вышеуказанное, будучи незамеченными при совершении преступления, ФИО5 Н.Б. и ФИО6, на тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный №, под управлением последнего, с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым АО «Самаранефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 7540 рублей 87 копеек, с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 Н.Б. вину в предъявленном обвинении признал, не согласился с суммой ущерба, предъявленного в обвинении, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей стороне, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 Н.Б. от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом ФИО5 Н.Б. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5 Н.Б., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.72-76, 168-169), следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>. В Россию первый раз он приехал в ДД.ММ.ГГГГ. Практически постоянно проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. С 2023 года он работает пастухом в КФХ «ФИО4» в 

<

адрес>. Периодически он выезжает за пределы РФ, а потом вновь приезжаю с целью оформления патента на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, точное время он не помнит, он вместе с ФИО9 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на ферме 

<

данные изъяты>.», по адресу: 

<

адрес>, более адрес он не знает. Ему и ФИО6 было известно, что неподалеку от фермы «ФИО4» работали нефтяники, что именно делали нефтяники он не знает, но он и ФИО27 видели, что были раскопаны траншеи, в которые укладывались металлические трубы и в декабре стали закапывать траншеи с трубами. При этом примерно в 1 км., точное расстояние и направление, сказать не может, от фермы ФИО4 на земле в снегу остались металлические трубы в количестве примерно 15 штук, различной длинны от 4 метров и более, точно сказать не может, диаметром примерно 15-20 см., тоже точно сказать не может. Данные трубы постоянно никто не охранял, но периодически вдоль траншеи ездил, как он понял автомобиль охраны. Определенной периодичности в проезде автомобиля охраны он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ никакой специальной техники у траншеи он и ФИО27 не видели. Также на территории фермы ФИО4 находился трактор «Беларусь» (МТЗ-82) государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО4 разрешал пользоваться данным трактором ФИО27, так как последний имел навыки управления трактором и имел права на трактор полученные в Республике ФИО5 и ранее ФИО27 работал трактористом в Р. ФИО5. Данным трактором для работы на ферме управлял ФИО6 Также по его и ФИО27 наблюдениям, нефтяники закончили работы по прокладке труб, так как к ДД.ММ.ГГГГ году уже начали закапывать траншею, где были проложены металлические трубы. В связи с чем я предложил ФИО6 похитить три металлических трубы, так как думал, что трубы нефтяникам уже не понадобятся и возможно нефтяники не заметят пропажу трех труб из того объема труб, которые остались у траншеи. А ему и ФИО27 три трубы могли пригодиться в хозяйстве на ферме или в последующем три трубы можно было сдать в пункт приема металлов и выручить деньги. Он понимал, что тем самым он и ФИО27 могут совершить преступление, но он на самом деле думал, что нефтяники не заметят пропажу труб. Далее примерно в 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к ФИО27 и предложил похитить три металлические трубы, которые использовали нефтяники для своих работ. ФИО27 сразу понял, о каких трубах идет речь, так как тоже видел, как работают нефтяники при прокладке труб. Он предложил ФИО27 подъехать на тракторе «Беларусь» (МТЗ-82) государственный регистрационный знак он не помнит к участку местности, где лежали трубы при помощи веревок связать трактор и трубы и увезти трубы на ферму, где в дальнейшем использовать в хозяйстве или сдать в пункт приема металлов. На его предложение ФИО27 ответил согласием. Он и ФИО27 решили, что на тракторе, подъедем к участку местности, где лежали трубы, ФИО27 при помощи трактора сложит рядом три трубы, а затем он совместно с ФИО9 при помощи веревок, свяжут три трубы, зацепят за трактор и волоком оттащат трубы на территорию фермы, где сложат трубы в укромное место, чтобы никто не видел. Таким образом, он и ФИО27 в тот момент договорились на совершение кражи. При этом в тот момент он и ФИО27 находились в трезвом, адекватном состоянии. После чего примерно в 15 часов 25 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он сложил веревки в трактор, ФИО27 завел трактор и сел на место водителя трактора, он тоже сел в трактор, после чего на указанном тракторе он и ФИО27, под управлением последнего поехали к участку местности, где лежали трубы. Далее примерно в 15 часов 30 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО27 приехали к участку местности, где лежали трубы и вместе с ФИО9 стали действовать по ранее обговоренному плану. Он вылез из трактора, огляделся, рядом никого не было, т.е. за его действиями и действиями ФИО27 никто не наблюдал. Далее ФИО27 при помощи трактора, стал складывать рядом на снегу, три трубы. После того как ФИО27 сложил рядом трубы, то также вылез из трактора, и он вместе с ФИО9 стали связывать между собой, при помощи привезенных с собой веревок, три трубы, а затем зацепили трубы к трактору. Во время вышеуказанных действий, он и ФИО27 периодически смотрели за обстановкой, чтобы никто не пошел или не поехал в их сторону. В тот момент он был одет в зимнюю фуфайку зеленого цвета, шапку черного цвета, штаны зимние черного цвета и резиновые теплые сапоги, серого цвета. ФИО27 был одет, в шапку темного цвета, куртку защитного цвета, джинсы темно-синего цвета, резиновые сапоги, зимние, серого цвета. После того, как он и ФИО27 связали между собой трубы и привязали веревку к трактору, то ФИО27 сел обратно на место водителя в трактор, а залез рядом в трактор и далее поехали обратно в направлении фермы, при этом ФИО27 управлял трактором. Во время того, как ФИО27 складывал трубы рядом, а затем пока привязывали трубы между собой и к трактору, за их действиями никто не наблюдал. Сама кража труб заняла у него и ФИО27 примерно 30 минут. Кроме трех труб, он и ФИО27 более похищать ничего не собирались. Во время следования к территории фермы, он и ФИО27 видели, что одна из труб отвязалась и упала на снег, где-то между участком местности, где лежали трубы и территорией фермы, когда он и ФИО27 проехали примерно 700 метров, точно сказать не может. Он и ФИО27 возвращаться за данной трубой не стали, так как на улице было холодно, и он боялся, что если остановятся, их может заметить патруль охраны. Далее он и ФИО27 приехали на ферму, где отвязали веревки от трактора и развязали между собой трубы, которые закопали в снег, чтобы трубы никто не нашел. После чего ФИО27 припарковал трактор, и он вместе с ФИО9 стали заниматься своими делами. В тот день на территории фермы, кроме него и ФИО27 никого не было, поэтому как он и ФИО27 привозили трубы никто не видел. Затем примерно в 23 часа 00 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, на территорию фермы приехали сотрудники нефтяной охраны, которые сказали ему, что он и ФИО27 похитил трубы, так как на ферме больше никого не было и указали на место нахождения двух труб, которые он и ФИО27 ранее похитили. Сотрудники охраны, как он понял сразу вызвали сотрудников полиции и остались на территории фермы. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, точное время он не помнит, на территорию фермы приехали сотрудники полиции, которые стали, что-то делать на территории фермы, все осматривали, а его и ФИО27 привезли в 

<

адрес> в отдел полиции, где ему и ФИО27 стали задавать вопросы по поводу похищения труб. И он вместе с ФИО9 обманули сотрудников полиции и сказали, что им разрешил забрать трубы, какой-то тракторист, который работал на участке местности, где лежали трубы и закапывал траншею, хотя такого не было. Он думал, что если он и ФИО27 так скажут, то их отпустят, а не посадят в тюрьму. Так в принципе и получилось. Находясь в отделе полиции, за ним и ФИО9 приехал руководитель фермы ФИО26, и он и ФИО27 уехали с ФИО26 на ферму. Когда он и ФИО27 вернулись на ферму похищенных труб уже на ферме не было, как он понял трубы забрали сотрудники полиции. В последствии, через некоторое время он и ФИО27 рассказали ФИО26, что случилось на самом деле и ФИО26 сказал ему и ФИО27 ехать в полицию и признаваться в содеянном, что он и ФИО27 сегодня сделали. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Веревки, которыми он и ФИО27 привязывали трубы, а также сапоги в которых он и ФИО27 были при совершении кражи, в течении нескольких месяцев он и ФИО27 увезли на мусорку, так как веревки пришли в негодность, а сапоги порвались.

После оглашения подсудимый ФИО5 Н.Б. подтвердил их в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, не согласился с суммой ущерба, предъявленного в обвинении, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей стороне, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, при этом ФИО6 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.79-83, 202-203), следует, что он является гражданином Республики ФИО5. В Россию первый раз он приехал в 2018 году. Практически постоянно проживает на территории РФ с 2022 года. С 2022 года он работает пастухом в КФХ «ФИО4» в 

<

адрес>. Периодически он выезжает за пределы РФ, а потом вновь приезжает с целью оформления патента на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, точное время он не помнит, он вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на ферме КФХ «ФИО4», по адресу: 

<

адрес>, тер. Новозапрудный, более адрес он не знает. Ему и ФИО5 Н.Б. было известно, что неподалеку от фермы «ФИО4» работали нефтяники, что именно делали нефтяники он не знает, но он и ФИО5 видели, что были раскопаны траншеи, в которые укладывались металлические трубы и в декабре стали закапывать траншеи с трубами. При этом примерно в 1 км., точное расстояние и направление, сказать не может, от фермы ФИО4 на земле в снегу остались металлические трубы в количестве примерно 15 штук, различной длинны от 4 метров и более, точно сказать не может, диаметром примерно 15-20 см., тоже точно сказать не может. Данные трубы постоянно никто не охранял, но периодически вдоль траншеи ездил, как он понял автомобиль охраны. Определенной периодичности в проезде автомобиля охраны он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ никакой специальной техники у траншеи он и ФИО5 не видели. Также на территории фермы ФИО4 находился трактор «Беларусь» (МТЗ-82) государственный регистрационный знак он не помнит. ФИО4 ему разрешал пользоваться данным трактором, так как он имеет навыки управления трактором и имеет права на трактор полученные в Республике ФИО5 и ранее он работал трактористом в Р. ФИО5. Данным трактором для работы на ферме управлял только он. Также по его и ФИО5 наблюдениям, нефтяники закончили работы по прокладке труб, так как к ДД.ММ.ГГГГ году уже начали закапывать траншею, где были проложены металлические трубы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил ему похитить три металлических трубы, так как со слов ФИО5, трубы нефтяникам уже не понадобятся и возможно нефтяники не заметят пропажу трех труб из того объема труб, которые остались у траншеи. А ему и ФИО5 три трубы могли пригодиться в хозяйстве на ферме или в последующем три трубы можно было сдать в пункт приема металлов и выручить деньги. Он понимал, что ФИО5 предложил ему совершить преступление, хищение труб, но он и ФИО5 думали, что нефтяники не заметят пропажу труб. ФИО5 предложил ему подъехать на тракторе «Беларусь» (МТЗ-82) государственный регистрационный знак он не помнит к участку местности, где лежали трубы при помощи веревок связать трактор и трубы и увезти трубы на ферму, где в дальнейшем использовать в хозяйстве или сдать в пункт приема металлов. На предложение ФИО10, он согласился. Он и ФИО5 решили, что на тракторе, подъедут к участку местности, где лежали трубы, он при помощи трактора сложит рядом три трубы, а затем он совместно с ФИО5 при помощи веревок, свяжут три трубы, зацепят за трактор и волоком оттащат трубы на территорию фермы, где сложат трубы в укромное место, чтобы никто не видел. Таким образом, он и ФИО5, в тот момент договорились на совершение кражи. При этом в тот момент он и ФИО5 находились в трезвом, адекватном состоянии. После чего примерно в 15 часов 25 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сложил веревки в трактор, а он завел трактор и сел на место водителя трактора, ФИО5 тоже сел в трактор, после чего на указанном тракторе он и ФИО5, под его управлением поехали к участку местности, где лежали трубы. Далее примерно в 15 часов 30 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО5 приехали к участку местности, где лежали трубы и вместе с ФИО5 стали действовать по ранее обговоренному плану. ФИО5 вылез из трактора, огляделся, рядом никого не было, т.е. за их действиями никто не наблюдал, о чем ФИО5, сказал ему. Далее он при помощи трактора, стал складывать рядом на снегу, три трубы. После того как он сложил рядом трубы, то также вылез из трактора, и вместе с ФИО5 стали связывать между собой, при помощи привезенных с собой веревок, три трубы, а затем зацепили трубы к трактору. Во время вышеуказанных действий, он и ФИО5 периодически смотрели за обстановкой, чтобы никто не пошел или не поехал в их сторону. Он был одет, в шапку темного цвета, куртку защитного цвета, джинсы темно-синего цвета, резиновые сапоги, зимние, серого цвета. В тот момент ФИО5 был одет в зимнюю фуфайку зеленого цвета, шапку черного цвета, штаны зимние черного цвета и резиновые теплые сапоги, серого цвета. После того, как он и ФИО5 связали между собой трубы и привязали веревку к трактору, то он сел обратно на место водителя в трактор, а ФИО5 залез рядом в трактор и далее поехали обратно в направлении фермы, при этом он управлял трактором. Во время того, как он складывал трубы рядом, а затем пока привязывали трубы между собой и к трактору, за их действиями никто не наблюдал. Сама кража труб заняла у него и ФИО5 примерно 30 минут. Кроме трех труб, он и ФИО5 более похищать ничего не собирались. Во время следования к территории фермы, он и ФИО5 видели, что одна из труб отвязалась и упала на снег, где-то между участком местности, где лежали трубы и территорией фермы, когда он и ФИО5 проехали примерно 700 метров, точно сказать не может. Он и ФИО5 возвращаться за данной трубой не стали, так как боялись, что если остановимся, их может заметить патруль охраны. Далее он и ФИО5 приехали на ферму, где отвязали веревки от трактора и развязали между собой трубы, которые закопали в снег, чтобы трубы никто не нашел. После чего он припарковал трактор, и он вместе с ФИО5 стали заниматься своими делами. В тот день на территории фермы, кроме него и ФИО5 никого не было, поэтому как он и ФИО5 привозили трубы никто не видел. Затем примерно в 23 часа 00 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, на территорию фермы приехали сотрудники нефтяной охраны, которые сказали ему и ФИО5, что он и ФИО5 похитил трубы, так как на ферме больше никого не было и указали на место нахождения двух труб, которые он и ФИО5 ранее похитили. Сотрудники охраны, сразу вызвали сотрудников полиции и остались на территории фермы. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, точное время он не помнит, на территорию фермы приехали сотрудники полиции, которые стали, что-то делать на территории фермы, все осматривали, а его и ФИО5 привезли в 

<

адрес> в отдел полиции, где ему и ФИО5 стали задавать вопросы по поводу похищения труб. И он вместе с ФИО5 обманули сотрудников полиции и сказали, что им разрешил забрать трубы, какой-то тракторист, который работал на участке местности, где лежали трубы и закапывал траншею, хотя такого не было. Он и ФИО5 думали, что если он и ФИО5 так скажем, то их отпустят. Находясь в отделе полиции, за ним и ФИО5 приехал руководитель фермы ФИО26 и он вместе с ФИО5, уехали с ФИО26 на ферму. Когда он и ФИО5 вернулись на ферму, похищенных труб уже на ферме не было, как он понял трубы забрали сотрудники полиции. В последствии, через некоторое время он и ФИО5 рассказали ФИО26, что случилось на самом деле и ФИО26 сказал ему и ФИО5 ехать в полицию и признаваться в содеянном, что он и ФИО5 сегодня сделали. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. Веревки, которыми он и ФИО5 привязывали трубы, а также сапоги в которых он и ФИО5 были при совершении кражи, в течении нескольких месяцев он и ФИО5 увезли на мусорку, так как веревки пришли в негодность, а сапоги порвались. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24 Д.Ю., согласно которых он работает в должности главного специалиста АО «Самранефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, от дежурного ООО «РН-охрана», ему стало известно, что в районе Новозапрудненского месторождения в 

<

адрес>, совершена кража трех металлических труб, диаметром точно не помнит, но он указан в справке, и что сотрудниками ООО «РН-Охрана» были установлены местонахождение похищенных труб было установлено и лица, совершившие хищение. Далее было подано заявление в полицию, а трубы помещены на ответственное хранение на склад АО «Самаранефтегаз» в 

<

адрес>. Трубы были демонтированы на аварийном участке действующего нефтепровода АО «Самаранефтегаз». Точную стоимость труб пояснить не может, так как ему неизвестны подробности их постановки на баланс;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых она заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ совместно с охранником Свидетель №2 и начали патрулирование по маршруту в районе Новозапрудненского месторождения, где видели металлические трубы, различной длинны. Ближе к вечеру он и Свидетель №2 вновь вернулись на маршрут патрулирования у Новозапрудненского месторождения и увидели, что в том месте где ранее лежали трубы, трубы лежали не как раньше и одна из труб была приподнята. Ему и Свидетель №2 это показалось странным, после чего он и Свидетель №2 вышли из автомобиля, чтобы осмотреть место, где лежали трубы и на земле увидели следы волочения, которые шли в направлении фермы. После чего он и Свидетель №2 поехали по следам. По дороге в направлении фермы они увидели одну металлическую трубу. Далее он и Свидетель №2 продолжили двигаться по следам волочения и через какое-то время следы волочения привели их на ферму, где выращивают крупнорогатый скот и баранов. Когда они подъехали к территории фермы, то в снегу у фермы увидели две металлические трубы. Далее, к ним подошли двое мужчин, граждане Республики ФИО5, один чуть постарше, который понимал на русском языке и второй по моложе, который вообще не понимал русский язык. Он спросил, как здесь оказались металлические трубы, на что мужчина постарше ответил, что они привезли эти трубы и что якобы им разрешил какой-то тракторист, взять эти трубы. После чего, Свидетель №2 позвонил дежурному ЧОП «РН-охрана» и сообщил о случившемся. Уже ночью на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять и производить осмотр места происшествия, после чего они были опрошены по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 141-143), из которых следует, что с 2010 года он работает в должности охранника в ЧОП «РН-Охрана». В его должностные обязанности входит охрана нефтепровода Новозапрудненского месторождения. График работы сутки через трое, т.е. одни сутки он работает с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня. В смену заступает три человека, два охранника и один водитель. В ходе рабочей смены осуществляется патрулирование нефтепровода на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 08 часов 00 минут, совместно с охранником ФИО3 и водителем фамилию и имя которого он не помнит, после чего начали движение по своему маршруту патрулирования, а именно до обеда патрулировали Новозапрудненское месторождение, после обеда патрулировали месторождение в районе 

<

адрес> и после 20 часов 00 минут, вновь вернулись для патрулирования маршрута в районе Новозапрудненского месторождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, он совместно с ФИО3 проезжали примерно в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес> и в указанном месте он и ФИО3 увидели металлические трубы, различной длинны, в количестве примерно 8-11 штук, точно сказать не может. Какого диаметра были трубы, он точно сказать не может, примерно 160 мм., возможно больше. Никакой специальной техники на маршрута патрулирования он и ФИО3 не видели, в том числе и в месте, где лежали указанные трубы. Также он и ФИО3 не видели следов работы специальной техники в указанном районе. После обеда он и ФИО3 уехали патрулировать месторождение в районе 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО3 вновь вернулись на маршрут патрулирования у Новозапрудненского месторождения и примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 вновь проезжали место в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>, где он и ФИО3 увидели, что в том месте где ранее лежали трубы, трубы лежали не как раньше и одна из труб была приподнята. Ему и ФИО3 это показалось странным, после чего он и ФИО3 вышли из автомобиля, чтобы осмотреть место где лежали трубы и на земле увидели следы волочения, которые шли в направлении фермы. После чего он и ФИО3 поехали по следам. По дороге в направлении фермы примерно в 1 км., точное расстояние он не помнит, в снегу на дороге он и ФИО3 увидели одну металлическую трубу, размером примерно 4 м., точно сказать не может. Далее он и ФИО3 продолжили двигаться по следам волочения и через какое-то время следы волочения привели его и ФИО3 на ферму, где выращивают крупнорогатый скот и баранов. Когда он и ФИО3 подъехали к территории фермы, то в снегу у фермы увидели две металлические трубы размерами примерно 5 и 7 метров, точно сказать не может. Далее, примерно через 5-10 минут, к нему и ФИО3 подошли двое мужчин, граждане Республики ФИО5, один чуть постарше, который понимал на русском языке и второй по моложе, который вообще не понимал русский язык. Он спросил, как здесь оказались металлические трубы, на что мужчина постарше ответил, что они привезли эти трубы и что якобы им разрешил какой-то тракторист, взять эти трубы. Хотя в тот день никакого трактора, да и вообще никакой специальной техники в том месте не было. Также не было никаких следов, указывающих на работу специальной техники. После чего он позвонил дежурному ЧОП «РН-охрана» и сообщил о случившемся и дежурный сказал, что вызовет полицию. Примерно в 01 час 30 минут, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять и производить осмотр места происшествия, в ходе которого он и ФИО3 указали место, где ранее лежали трубы и место где он и ФИО3 обнаружили одну лежащую трубу. Также он и ФИО3 были опрошены по данному факту. Когда сотрудники полиции закончили оформление всех документов и уехали, он и ФИО3 получили указание охранять трубы. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его и ФИО3, сменил другой наряд, и он совместно с ФИО3 уехали;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 84-85), из которых следует, что он совместно со своим братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются животноводством, а именно выращиваем крупно-рогатого скота и баранов, на ферме которая расположена по адресу: 

<

адрес>, тер. Новозапродный, д. б/н. На ферме, в соответствии с законодательством РФ, работают два пастуха, граждане Республика ФИО5 ФИО11 и ФИО6, которые в связи с работой практически всегда, находятся на ферме и ухаживают за скотом. Для ухода за скотом и для других хозяйственных дел, он и брат приобрели трактор Беларус 82.1 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управляет его брат ФИО8 и также иногда управляет ФИО6 Т.е. ФИО6, он и его брат, разрешаеют пользоваться трактором. Он с июля 2024 по начало января 2025 года находился в Республике ФИО5. А его брат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ уехал также в Республику ФИО5, где и находится. В апреле 2024 года, точную дату он не помнит, от его брата ФИО4, ему стало известно, что в декабре 2024 года ФИО5 и ФИО27 похитили с территории поля, которое было расположено неподалеку от их фермы три металлические трубы принадлежащие компании «Самаранефтегаз» и что в отношении ФИО5 и ФИО27 ведется расследование. После чего он поговорил с ФИО5 и ФИО9, которые подтвердили данный факт и сказали, что похитили трубы привязав их к вышеуказанному трактору и привезли трубы на ферму, откуда данные трубы были изъяты сотрудниками полиции. Больше ему по данному факту ничего неизвестно. Трактор Беларус 82.1 государственный регистрационный №, находится на ферме по вышеуказанному адресу.

Также вина ФИО5 Н.Б. и ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 Н.Б. тайно похитил три металлические трубы и на участок местности на территории фермы КФХ «ФИО4» расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 Н.Б., привезли похищенные металлические трубы (том 1 л.д.92-99);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО5 Н.Б. указал на участок местности, расположенный в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО18 тайно похитил три металлические трубы и на участок местности на территории фермы КФХ «ФИО4» расположенный по адресу: 

<

адрес> куда он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО18, привезли похищенные металлические трубы (том 1 л.д.100-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия является участок местности, расположенный в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая труба длиной 3,9 м (том 1 л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия является участок местности, расположенный на ферме КФХ «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: две металлические трубы длиной 5,2 и 7 м., и трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак 

<

***>. (том 1 л.д.9-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории фермы КФХ «ФИО4» по адресу: 

<

адрес> свидетель ФИО4 добровольно выдал трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный № (том 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный № (том 1 л.д.112-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на складе АО «Самаранефтегаз» по адресу: 

<

адрес>, старший механик АО «Самаранефтегаз» ФИО21, добровольно выдал три металлические трубы диаметром 168х7 мм (том 1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются три металлические трубы диаметром 168х7 мм (том 1 л.д.149-154);

- сведениями АО «Самаранефтегаз», согласно которых общая балансовая стоимость трубы диаметром 168х7 мм в количестве 15,9 метров, которая будет оприходована как «Лом и отходы стальные 12А» в количестве 0,442 тонны, в связи с невозможностью её дальнейшего использования в связи с превышением радиационного фона, - 7540 рублей 87 копеек с учетом НДС.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО5 Н.Б., ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО3, а также оглашенные показания свидетелей ФИО22, ФИО4, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимыми в судебном заседании, признавшими свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Согласно показаниям подсудимых ФИО5 Н.Б., ФИО6 признавших свою вину на стадии предварительного следствия и подтвердивших в суде, наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимых, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора. 

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанным представителем потерпевшего и свидетелями подсудимых, поскольку неприязненных отношений к ним не испытывают.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО5 Н.Б., ФИО6 доказанной.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимых носили тайный характер, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории фермы КФХ «ФИО4» расположенной по адресу: 

<

адрес>, тер. Новозапрудный, д. б/н, ФИО5 Н.Б. вступил со своим знакомым ФИО18 в преступный сговор, направленный на тайное хищение, трех металлических труб диаметром 168х7 мм., каждая, принадлежащих АО «Самаранефтегаз» и находящихся в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО5 Н.Б. и ФИО6 на тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный № принадлежащем ФИО19 и находившегося в пользовании ФИО6, под управлением последнего, в котором ФИО5 Н.Б. находился в качестве пассажира, приехали к участку местности, расположенному в 1 км. юго-восточнее от установки предварительного сброса воды Новозапрудненского месторождения в районе 

<

адрес>. Далее ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 Н.Б., управляя трактором «Беларус 82.1» государственный регистрационный № и при помощи указанного трактора сложил на земле, рядом друг с другом, три металлические трубы диаметром 168х7 мм., каждая, принадлежащие АО «Самаранефтегаз», а ФИО5 Н.Б. в это время находился в непосредственной близости от ФИО6 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего, в случае опасности быть замеченными на месте преступления. Далее ФИО5 Н.Б. и ФИО6 привезенными с собой веревками, действуя совместно, связали между собой три вышеуказанные металлические трубы и один конец веревки привязали к трактору, с целью дальнейшего хищения и транспортировки труб, путем волочения. Таким образом, ФИО5 Н.Б. и ФИО6 с указанного участка местности, свободным доступом, совместными действиями, тайно похитили принадлежащие АО «Самаранефтегаз» три металлические трубы диаметром 168х7 мм., каждая, общей длинной 15.9 метров. После чего, ФИО5 Н.Б. и ФИО6, на тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный №, под управлением последнего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу и причинив АО «Самаранефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 7540 рублей 87 копеек, с учетом НДС.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 Н.Б. и ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что преступление было совершено ФИО5 Н.Б. и ФИО18 по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

Суд не соглашается с вмененным в обвинительном заключении размером ущерба в сумме 54149 руб. 19 коп., поскольку как было установлено в ходе судебного следствия общая балансовая стоимость трубы диаметром 168х7 мм в количестве 15,9 метров, которая будет оприходована как «Лом и отходы стальные 12А» в количестве 0,442 тонны, в связи с невозможностью её дальнейшего использования в связи с превышением радиационного фона, составляет 7540 рублей 87 копеек с учетом НДС.

При назначении наказания ФИО5 Н.Б. и ФИО6 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 Н.Б. ранее не судим, имеет постоянное место жительства,и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра не состои (том 1 л.д. 181-182, 180, 183, 186, 184) т; по месту регистрации характеризуется посредственно (том 3 л.д. 176), в Самарском областном клиническом центре профилактики и борьбы со СПИД на учете не состоит (том 1 л.д. 188), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 174, 177), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающиминаказаниеФИО5 Н.Б., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетним детям, нахождение на иждивении супруги.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО5 Н.Б. и его защитник ФИО23 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающихнаказание ФИО5 Н.Б. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО5 Н.Б. суд, учитывая условия жизни подсудимого, его поведение до, вовремя и после совершения преступления, оценивая данные о его личности, с учетом всех установленных обстоятельств не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и оснований для его освобождения от уголовной ответственности или наказания, равно как и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, а его исправление возможно только с применением уголовного наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО5 Н.Б. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается на самый строгий вид наказания.

Исходя из личности подсудимого ФИО5 Н.Б., конкретных обстоятельств дела и вида назначенного наказания оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних иждивенцев, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 216-217. 215-218, 221, 219), в Самарском областном клиническом центре профилактики и борьбы со СПИД на учете не состоит (том 1 л.д. 223), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 210, 212), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающиминаказаниеФИО6, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двох малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО6 и его защитник ФИО23 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающихнаказание ФИО6 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО6суд, учитывая условия жизни подсудимого, его поведение до, вовремя и после совершения преступления, оценивая данные о его личности, с учетом всех установленных обстоятельств не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и оснований для его освобождения от уголовной ответственности или наказания, равно как и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, а его исправление возможно только с применением уголовного наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО6 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается на самый строгий вид наказания.

Исходя из личности подсудимого ФИО6, конкретных обстоятельств дела и вида назначенного наказания оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Меру пресеченияФИО6 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. 

Меру пресеченияФИО5 Н.Б.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный №, хранящийсяся у свидетеля ФИО4, на территории фермы КФХ «ФИО4» по адресу: 

<

адрес>, считать возвращенным законному владельцу,

- три металлических трубы диаметром 168х7 мм., хранящиеся на складе АО «Самаранефтегаз» по адресу: 

<

адрес>, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Кинельский районный суд Самарской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Витвицкая