36RS0022-01-2021-001259-59

Уг. дело № 1-219/21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 июня 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шевлякова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № 1740 и ордер № 48413

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего слесарем ООО «Ферингер», не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах: 

В августе 2020 года, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях дальнейшего использования в личных целях, осуществляя который, в тот же период времени, сорвал дикорастущее растение конопля на участке местности недалеко от фермы на расстоянии 150 метров от торца 

<

адрес>, незаконно приобретя части наркотикосодержащих растений рода конопля в крупном размере, общей массой 1097,23 грамма. 

Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в домовладении, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, которое в процессе хранения сушил, а часть наркотического средства измельчал и сушил до состояния пригодного для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, намереваясь в последствие употребить лично.

02.02.2021 в период времени с 06 ч. 00 мин. по 06 ч. 36 мин. при проведении обыска в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу, в кухне со шкафа для хранения посуды изъято 1 растение зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 533 от 04.02.2021, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саnnabis), масса в высушенном состоянии составила 4,28 грамма.

В ходе дальнейшего обыска изъято в сарае на деревянной полке растения растительного происхождения зеленого цвета в картонной коробке, которое согласно заключения эксперта № 518 от 03.02.2021, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саnnabis), масса в высушенном состоянии составила 1092,95 грамма.

Общая масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саnnabis), изъятой в ходе проведения обыска в высушенном состоянии составила 1097,23 грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 №1002 от 100 до 10000 грамм относится к крупному размеру.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 29.07.2020, части растений рода конопля (Саnnabis), отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздела «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что 02.02.2021 утром он уехал на работу, при этом дома оставалась его супруга ФИО2 №1 В этот же день около 07:00 часов его супруга ФИО2 №1 по телефону сообщила ему, что к ним домой пришли сотрудники полиции для производства обыска в их жилище. Он ей рассказал, что нужно выдать, и она в кухне со шкафа для хранения посуды добровольно выдала 1 куст растения зеленого цвета, из сарая она добровольно выдала картонную коробку с наркотическим веществом. Обнаруженное сотрудниками полиции вещество принадлежит ему и является наркотическим средством коноплей, которое он приобрел где-то в 2020, точно не помнит когда, с целью личного употребления. В настоящее время он наркотические средства не употребляет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: 

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которых она является супругой ФИО1 02.02.2021 около 07 часов 00 минут, она находился у себя дома, куда пришли сотрудники полиции с понятыми, для производства обыска. Супруга в тот момент не было дома, он уехал на работу. В это время ей позвонил супруг, и рассказал, что нужно отдать, и где лежит. Так, в доме на шкафу имелся 1 куст, который она добровольно отдала сотрудникам полиции, а также в сарае имелась картонная коробка, которую она также добровольно отдала. О том, что дома находятся наркотические средства, она не знала. 

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования следующих свидетелей: 

- ФИО7, согласно которым, 02.02.2021 около 05 часов 50 минут, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Также в проведении обыска принял участие еще один мужчина. Затем они вместе с сотрудником полиции проследовали к дому по вышеуказанному адресу. Дверь им открыла женщина, которая представилась как ФИО2 №1, они представились ей, показали служебные удостоверения спросили у нее кем ей приходится ФИО1 и попросили его пригласить, на что она ответила, что ФИО1 это ее супруг и в настоящее время он находится на работе. Следователь предложила ФИО2 №1 добровольно выдать если имеется на территории домовладения, в домовладении или в надворных постройках наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На что ФИО2 №1 ответила, что в домовладении на кухне на шкафу для хранения посуды имеется 1 куст растительного происхождения, который принадлежит ее мужу и который она добровольно готова выдать сотрудникам полиции, а также в сарае имеется картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, которую она также готова добровольно выдать сотрудникам полиции. Так, в ходе проведения обыска в кухне со шкафа для хранения посуды ФИО2 №1 добровольно выдала 1 куст растения зеленого цвета, пояснив при этом что это растения рода конопля которое принадлежит ее супругу и которое он хранил для личного употребления. Затем был продолжен обыск на территории домовладения, в ходе которого в сарае с деревянной полки ФИО2 №1 добровольно выдала картонную коробку с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что это наркотическое средство - конопля, которое принадлежит ее супругу. После чего обнаруженные вещества, сотрудник полиции изъял и упаковал надлежащем образом. (л.д.24-27, 88-91);

- ФИО2 №3, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.20-23, 84-87);

- ФИО2 №4, согласно которых, она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. 02.02.2021 около 06 часов 00 минут, она совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №5, понятыми, на основании постановления судьи Новоусманского районного суда прибыли по адресу: 

<

адрес> целью проведения обыска. Дверь им открыла женщина, представилась ФИО2 №1, пояснила, что ее супруга ФИО1 дома нет и тот уехал на работу. После чего она огласила вслух постановление о производстве обыска, в присутствии понятых предложила ФИО2 №1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На что ФИО2 №1 ответила, что в домовладении на кухне на шкафу для хранения посуды имеется 1 куст наркотикосодержащего растения конопля, который принадлежит ее мужу и который она добровольно готова выдать сотрудникам полиции, а также в сарае имеется картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, которую она также готова добровольно выдать (л.д.92-95);

- ФИО2 №5, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО2 №4 (л.д. 96-99).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом материалами дела: 

- протоколом обыска от 02.02.2021, согласно которому при проведении обыска в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, с участием ФИО2 №1, в кухне со шкафа для хранения посуды ФИО2 №1 добровольно выдала вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано надлежащим образом, кроме того, в сарае с деревянной полочки ФИО2 №1 добровольно выдала картонную коробку с веществом растительного происхождения внутри, которое было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2021, согласно которого осмотрены растения растительного происхождения, изъятые 02.02.2021 в ходе обыска домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (л.д.105-112); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.02.2021, согласно которого в качестве вещественного доказательства по делу признано: части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 4, 28 грамма, изъятое 02.02.2021 в ходе обыска домовладения ФИО1 (в шкафу в кухне), а также части наркотикосодержащих растений рода конопля обшей массой 1092,95 грамма, изъятые в сарае (л.д. 113);

- заключением химической экспертизы № 533 от 04.02.2021, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саnnabis), масса которых в высушенном состоянии составила 4,28 грамма (л.д. 68-70);

- заключением химической экспертизы № 518 от 03.02.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Саnnabis), масса которых в высушенном состоянии составила 1092,95 грамма (л.д. 34-37);

- заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 274 от 12.02.2021, согласно выводам которой ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 Р - 12.1) о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональном поведением, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию (л.д.102-103);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 рассказывал и показывал, где и при каких обстоятельствах он на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров от торца домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил наркотикосодержащие растения рода Конопля, которые сорвал и высушивал до состояния, пригодного для употребления, подтвердив свои показания, которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 126-132).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2 №1, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей по делу: ФИО7, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. 

Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и понятых в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и причин для его оговора не выявлено. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № 274 от 12.02.2021, ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (неоднократное курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональном поведением, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию (л.д.102-103).

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину при производстве следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время наркотические средства не употребляет, намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей и ограничений в период испытательного срока. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство-конопля в картонной коробке и полимерном пакете массой 4,10 грамма и 1092,80 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

36RS0022-01-2021-001259-59

Уг. дело № 1-219/21