Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-627/2019

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Карасевой А.В. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мечетинского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Зерноградский районный суд, Ростовской области с исковым заявлением к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО №1, после смерти которой, открылось наследство, в том числе и в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. На момент смерти наследодателя в спорной квартире был зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зерноградского нотариального округа от него было принято заявление о принятии наследства по всем основаниям, как у наследника, фактически принявшего наследство. Наследник ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на обращение для принятия наследства. Хотя ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство, так как принимал участие в ремонте квартиры, распорядился частью имущества, а именно забрал телевизор, холодильник, стол, часть наличных денежных средств. Факт принадлежности наследодателю квартиры подтверждается типовым договором купли-продажи квартиры с надворными постройками. Иным способом, кроме как, в судебном порядке, зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, истцы не имеют возможности.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заедание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего: 

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что мать истцов - ФИО №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 13-14). После смерти ФИО №1 истцы, фактически вступили в наследство на наследственного имущества, истец ФИО1 на момент смерти наследодателя ФИО №1 проживал вместе с нею в спорной квартире, другой наследник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д. 38), однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимости - квартиру за наследодателем зарегистрировано не было. Судом установлено, что фактически наследодателю на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ была продана квартира, а не часть жилого дома в виде ? доли, так как указанная квартира расположена в многоквартирном доме. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), квартира лит. «А», имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, жилую 

<

данные изъяты> кв.м Согласно справки БТИ площадь общая и жилая квартиры изменены за счет уточнения линейных размеров (л.д. 21). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права, в том числе и право собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что фактически, наследодателю при жизни принадлежали жилой дом по указанному выше адресу. 

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права, и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ определен состав наследуемого имущества. В состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Учитывая, что спорный объект – квартира не относится к 

нематериальным благам, следовательно, в силу положений упомянутой нормы закона указанный объект недвижимости входит в состав наследуемого имущества. 

По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Исходя из анализа указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, которыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, по этой причине действия должны наследником совершаться для себя и в своих интересах. 

Истцом ФИО2 суду представлены доказательства, подтверждающие совершение им действий, в виде понесенных расходов на содержание наследственного имущества, а именно, замена окон в квартире (л.д. 26), данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено ФИО1 

От ответчиков возражений относительно заявленных истцами исковых требований не последовало, что дает суду основания полагать, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований. 

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу требования ст. 89 ГПК РФ ответчики подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Мечетинского сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО №1 умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру Лит. «А» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Признать ФИО2 наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиру Лит. «А» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на наследственное имущество в виде квартиры Лит. « А» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>, оставшееся после смерти их матери ФИО №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить администрацию Мечетинского сельского поселения, Зерноградского района, Ростовской области, Территориальное управление Росимуществыа от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Н.В.Дробот