<

данные изъяты>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

23 сентября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Избасовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязанова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 24.06.2024 года, примерно в 20 часов 39 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

...> по 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, считая, что его преступные действия являются тайными для окружающих его лиц (прохожих), взяв с поверхности скамьи, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme 10» модели RMX3630, объемом памяти 8GB|256 GB, стоимостью 16808,82 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ФИО1 принес ей извинения, компенсировал моральный вред в размере 3000 рублей, сотовый телефон был возвращен последней, таким образом, она считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Рязанов А.С. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили. 

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козлова Т.Р. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав на общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства содеянного, недостаточность принятых мер по заглаживанию причиненного вреда. Просила по делу вынести обвинительный приговор.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так в судебном заседание установлено, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести против собственности, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, с потерпевшей ФИО1 примирился, загладил причиненный ей вред, принес ей извинения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 поддерживает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд находит необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25, ч.5 ст.44, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: фотографии коробки от сотового телефона марки «Realme 10» модель RMX3630 объемом памяти 8GB|256 GB, копия чека банка ПАО «Сбербанк» от 13.01.2024 магазина «МВидео» на покупку сотового телефона, запись с камеры видеонаблюдения от 24.06.2024 года на СD-диске, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Realme 10» модель RMX3630 объемом памяти 8GB|256 GB, IMEI: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности; мужская олимпийка черно-серого цвета, размер 48, марки «Classic Classic CL», находящаяся у ФИО1, - считать переданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А. Баландина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>