ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Свиридовой О.В.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Калашникова Э.Ю., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>, 

при секретаре Суховей А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: СК, 

<

адрес>, проживающего по адресу: СК 

<

адрес>», насосная станция, скважина, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он согласно исполнительному листу ***** от 

<

дата>, выданному Ессентукским городским судом, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, имея постоянный неофициальный заработок, а так же реальную возможность выплачивать средства по решению суда, проживая по адресу: 

<

адрес> насосная станция, скважина, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, будучи 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ессентуки Ставропольского края, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 

<

дата>, средства в размере и в порядке установленном вышеуказанным судебным решением, не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ставя его в тяжёлое материальное положение. Тем самым ФИО2, соответствующих выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Задолженность ФИО2 по выплате денежных средств в пользу ФИО1 на содержание ФИО3 

<

дата> года рождения в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет ***** рубля 23 копейки.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она пояснила, что ФИО2 полностью оплатил задолженность по алиментам на несовершеннолетнего и помогает материально.

Подсудимый ФИО2, защитник Калашников Э.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Свиридова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил имущественный ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить. 

Вещественные доказательства: копию протокола ***** об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 

<

дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном дела.

Копию постановления вручить ФИО2, прокурору г. Ессентуки, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.