Дело № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово, Курганской области 4 июня 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Далматово, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Далматово о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 13.09.2017 умер его отец ФИО2, **.**.**** года рождения, на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал в ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенный по адресу 

<

...>. Сотрудники ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о смерти отца ему не сообщили, поэтому о случившемся он узнал только в конце октября 2018 года. В ноябре 2018 года истцу стало известно, что у ФИО2 на день смерти имелись денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». При устном обращении к нотариусу Далматовского нотариального округа в декабре 2018 года представителю истца было разъяснено, что ей необходимо представить документ, подтверждающий факт принятия наследства, а в случае невозможности представления указанного документа, необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 13.09.2017 года. 

Определением Далматовского районного суда от 26.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», нотариус Далматовского нотариального округа ФИО3 

Определением Далматовского районного суда от 20.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях. 

Истец ФИО1 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 требования искового заявления поддержал к обоим ответчикам, просил иск удовлетворить, объяснив, что 13.09.2017 умер отец истца ФИО2, который проживал в ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», сотрудники которого не сообщили истцу о смерти отца. Последнее время ФИО1 с ним не общался. В конце октября 2018 года истец случайно узнал о смерти отца, обратился к нотариусу, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Иных наследников после смерти ФИО2, на имущество, оставшееся после его смерти, никто не претендует. 

Представители ответчиков Администрации города Далматово, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третьего лица ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо нотариус Далматовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что ФИО1 не подано по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не представлен документ, подтверждающий факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 13.09.2017. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно свидетельства о смерти I-БС №* от **.**.****, записи акта о смерти №* от **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения, умер 13 сентября 2017 года в Адрес Обезличен. 

Из свидетельства о рождении I-ХЕ №* от **.**.**** установлено, что ФИО8 родился **.**.****, родителями указаны ФИО2, ФИО4. 

ФИО1 с **.**.**** проживает в Адрес Обезличен согласно его паспорта.

На устное обращение ФИО10 нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО3 19.12.2018 дано разъяснение о том, что свидетельство о праве на наследство выдать не представляется возможным, поскольку заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавалось, а также не представлен документ, подтверждающий факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 13.09.2017 (л.д. 7).

В материалы дела представлены копии сберегательных книжек, открытых на имя ФИО2, согласно которых установлено, что у умершего ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись денежные вклады, что также подтверждается ответом Регионального Центра сопровождения розничного Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от **.**.**** №* (л.д. 16) о том, что в ПАО Сбербанк у ФИО2 имеются следующие действующие счета, №* с остатком на 13.09.2017 – №* руб.; №* с остатком на 13.09.2017 – №* руб.; №* с остатком на 13.09.2017 – №* руб.; №* с остатком на 13.09.2017 – №* руб.; №* с остатком на 13.09.2017 – №*.

Из ответа нотариуса Далматовского нотариального округа ФИО3 от 07.05.2019 № 450 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего 13.09.2017, в Далматовской нотариальной конторе не заводилось. 

Из ответа ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от 27.05.2019 № 295 установлено, что ФИО2 проживал в данном учреждении с 18.12.2013 по 13.09.2017, за весь период проживания в доме-интернате его никто не навещал и никто не звонил, родственникам о его смерти сообщено не было, так как сведений о них не имелось.

Свидетели ФИО10, ФИО6 И.И. показали, сотрудники ГБУ «Далматовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», где проживал отец истца, не сообщили ФИО5 о смерти отца. В конце октября 2019 ФИО1 узнал о смерти отца, после чего в магнитофоне, который отец передал ему при жизни, были найдены три сберегательные книжки на имя ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, на имущество, оставшееся после его смерти, никто не претендует. 

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

В силу п. 1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно материалов дела, объяснений представителя истца, показаний свидетелей о смерти ФИО2 истцу стало известно в конце октября 2018 года, в Далматовский районный суд с иском о восстановлении срока принятия наследства истец обратился 22.04.2019, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Несвоевременное обращение к нотариусу было обусловлено тем, что истец не знал и не мог знать о смерти отца ФИО2

Учитывая изложенное, суд признаёт уважительными указанные причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Поскольку требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, ФИО1 надлежит признать принявшим наследство после смерти ФИО2 

Так как восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за ФИО1 надлежит признать право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, учитывая, что наличие иных наследников после его смерти в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Далматово, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, **.**.**** года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего 13 сентября 2017 года.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных вкладов, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2: №*, №*, №*, №*, №*.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев