Дело № 2-671/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

с участием прокурора Тукташева Д.Е., 

при секретаре Малютиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области о компенсации морального вреда. В заявлении указал, что на основании приговора 

<

данные изъяты> в период времени 

<

данные изъяты> отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, при этом условия его содержания были бесчеловечными, унижающими его честь и достоинство, подрывающими здоровье. Отряд и жилые помещения, в которых проживал истец, не соответствовали установленным нормам, в жилых секциях отсутствовала системы вентиляции, в дождливую погоду протекали потолки зданий, в спальное помещение не поступал свежий воздух, медицинское обслуживание отсутствовало. ФИО2 указывает, что совместно со здоровыми осужденными в помещениях проживали больные 

<

данные изъяты>, в связи с чем он приобрел заболевание 

<

данные изъяты> Причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 высказал не желание участвовать в судебном заседании, поэтому суд рассмотрел дело без его участия. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве на иск. 

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области и ФСИН России. Представители указанных учреждений в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Заслушав представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела, медицинскую карту, суд приходит к следующему.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (действовавших в момент пребывания истца в ИК-3).

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 640 и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005 N 190 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" (далее - Порядок).

Организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья (п. 8 Порядка).

Пунктом 317 Порядка предусмотрено изолированное и раздельное содержание больных активным туберкулезом от лиц, не состоящих на диспансерном учете по поводу данного заболевания (лиц, наблюдающихся в "0" группе диспансерного учета (далее - ГДУ), от больных I и II ГДУ; больных, состоящих на учете в I ГДУ, от лиц, состоящих на учете во II ГДУ; больных, выделяющих микобактерии туберкулеза (далее - МБТ), от других больных активным туберкулезом; бактериовыделителей с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) и полирезистентностью от других больных, выделяющих МБТ).

Организация и проведение комплекса противотуберкулезных мероприятий, в том числе санитарно-просветительная работа по вопросам профилактики, раннего выявления туберкулеза и контролируемого лечения больных, страдающих туберкулезом, оказание противотуберкулезной помощи регламентированы в п. п. 315 - 356 Порядка.

Материалами дела установлено, что приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Для отбытия наказания истец прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ При плановом проведении 

<

данные изъяты> обследования в ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ у истца выявлен 

<

данные изъяты>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в специализированное учреждение ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по ЯО для лечения. 

Из материалов личного дела усматривается, что истец отбывал наказание в обычных условиях содержания, согласно рапорту начальника психологической лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет как 

<

данные изъяты> Кроме того, до осуждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> выдано заключение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Указанная зависимость у ФИО2 более 10 лет. Из заявлений родственников на передачу за 2011-2013 г.г. следует, что истцу передавалось значительное количество сигарет, что свидетельствует о том, что ФИО2 являлся курильщиком. Соответственно, все вышеизложенное приводит к повышенному уровню риска заболеваемости и может служить важной причиной снижения иммунитета у истца (медицинская справка 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Из медицинской карты усматривается, что ежегодно в отношении осужденных, в т.ч. и в отношении ФИО2 проводились осмотры и 

<

данные изъяты> обследования: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – без патологических изменений. При этом сведений о том, что у истца были жалобы на состояние здоровья, и ему не была оказана медицинская помощь, в материалах дела не имеется. Соответственно, доказательств того, что медицинское обслуживание отсутствовало, истцом не представлено. 

Довод ФИО2 о том, что он находился в одном отряде с осужденными больными 

<

данные изъяты>, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Напротив, установлено, что после выявления заболевания у истца, он через 4 дня был переведен для лечения в специализированное учреждение. 

При прибытии в ФКУ ИК-3 осужденный ФИО2 был распределен в отряд №, который расположен на третьем этаже общежития №. Данное общежитие является относительно новой постройкой, согласно данным технического паспорта, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В помещении отряда имеются три оконных проема, общей протяженностью более 6 метров, а также застекленный балкон (пожарный выход), что обеспечивает в полном объеме поступление естественного освещения и вентиляции. Из представленных актов общего осмотра здания в мае 2012 г. и в мае 2013 г. усматривается, что ряд частей задания и инженерного оборудования требует капитального ремонта, но при этом крыша находится в удовлетворительном состоянии. Соответственно, доказательств того, что крыша протекала, суду не представлено. 

При этом, не осуществление капитального ремонта частей здания и оборудования не может свидетельствовать о приобретении истцом заболевания 

<

данные изъяты> и причинении истцу физических и нравственных страданий высокой степени. Суд отмечает, что нахождение в местах лишения свободы не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда. 

Кроме того, из медицинской карты ФИО2 и его личного дела видно, что истец не обращался с жалобами на состояние здоровья в период отбывания наказания в ИК-3, а также с заявлениями на ненадлежащее содержание. 

Таким образом, доказательств того, что истец отбывал наказание в бесчеловечных, унижающих его честь и достоинство, подрывающих здоровье, условиях, суду не представлено. 

Доводы истца о том, что из-за ненадлежащих условий содержания истец заболел 

<

данные изъяты>, судом отклоняются, поскольку причинно-следственная связь между диагностированным истцу заболеванием и его отбыванием в исправительном учреждении не установлена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова