дело № 2-3719/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю., при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на строение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на строение в порядке наследования по закону, земельный участок, кадастровый №, площадью 641 кв. м. расположенный в 

<

адрес> № принадлежал мужу ФИО2 на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>, подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Государственным Комитетом РСФСР по земельной реформе комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес> 

<

дата>. На данном земельном участке имеется сарай, площадью 2,5 кв.м., год постройки 

<

дата> ФИО2 умер 

<

дата> году и истец является единственной наследницей умершего. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего. Она вступила в наследство по вкладам и на квартиру, но свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровый №, площадью 641 кв.м., расположенный в 

<

адрес> №, нотариус не выдала, так как земельный участок не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, поэтому истец обратилась в суд. 

Просила суд признать за ней, ФИО1, право пользования земельным участком, кадастровый №, площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на сарай площадью 2,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, исключив из числа собственников ФИО2 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель Администрации 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о дате и времени, судебного заседания, в суд не явился. 

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата>, предоставлен земельный участок площадью 0,06 га под садовый участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> № (л.д.78). 

В соответствии со справкой МУП «ЦТИ» № от 

<

дата>, дачный участок находящийся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, числится за ФИО2 , площадью 641 кв. м. под строениями 3,1 кв. м. (л.д. 16).

Согласно выписки из ЕГРП об объекте недвижимости земельный участок № имеет кадастровый номер, учтенный 

<

дата>, площадь 641 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельные участки садоводческих товариществ. (л.д.8)

Из технического паспорта на сарай по адресу: 

<

адрес> №, по состоянию на 

<

дата> следует, что на указанном земельном участке возведено строение литер «А», общей площадью 2,5 кв. м., правообладателем указан ФИО2 (л.д.09-15). 

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с п. 2 ст. 269 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Как следует из материалов дела, истец является супругой ФИО2 , что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 

<

дата> (л.д.18). 

Согласно свидетельству о смерти 111-АН № от 

<

дата>, ФИО2 умер 

<

дата> (л.д. 17).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Между тем, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

В соответствии с ответом на судебный запрос № от 

<

дата> нотариуса ФИО5, 

<

дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1. С заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 обратился 

<

дата> сын ФИО6 . Наследственное имущество по заявлению наследницы состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Россия, 

<

адрес>, денежных вкладов. 

<

дата> выданы свидетельств о праве на наследство супруге ФИО1 на указанное имущество.

Между тем, истец приняла в качестве наследственной массы сарай, за которым ухаживает и пользуется земельным участком по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения входит, в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на строение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право пользования земельным участком, кадастровый №, площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, право собственности на сарай площадью 2,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: № площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, исключив из числа собственников ФИО2 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2018 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина 

дело № 2-3719/18