№ 12-394/2018

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Уфы от 17.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Уфы от 17.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 февраля 2018 г. в 23.00 час. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения ФИО3, тем самым, причинил вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Между тем суд считает недоказанным факт нанесения побоев ФИО1

Согласно объяснениям ФИО3 соседка ФИО1 зашла к ней в квартиру и нанесла ей телесные повреждения по всем частям тела. В ходе драки порвала ей вещи. После чего в квартиру ворвался ее муж ФИО5, который также нанес ей телесные повреждения. Доводы ФИО1 о том, что он не наносил телесные повреждения ФИО3 судом первой инстанции, не опровергнуты. 

Как доказательство приведено заключение эксперта № 793 от 09.02.2018 г., согласно которого у ФИО3 установлены повреждения в виде ссадины лица, шеи, груди: ссадины, кровоподтеки верхних конечностей, которые образованы в результате контакта с тупым предметом; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около четырех-семи суток до производства судебно-медицинской экспертиз 09 февраля 2018 г. причинены тупыми предметами, за срок 4-7 суток до проведения экспертизы.

Однако в объяснении ФИО3 поясняла, что ей в это же время наносила телесные повреждения также ФИО4, при этом в мировом суде ФИО3 не пояснила, как и куда именно ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Иные доказательства, устанавливающие вину ФИО1, в материалах дела отсутствуют. 

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Судья В.Г. Даренских