Дело № 5-591/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (пер. Батенькова, 6) Нестребенко М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся , 

УСТАНОВИЛ:

24.09.2018 около 16:05 часов по адресу: 

<

...>, в торговом павильоне под названием «Обувь» ФИО3, незаконно реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно на торговых площадях рынка, осуществлял торговлю спортивной обуви (кроссовки в количестве 7 пар) с нанесенным товарным знаком «New Balance» без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака New Balance Athletics, Inc (Нью Бэлэнс Атлетикс Инк) на территории Российской Федерации, то есть нарушил ст.ст. 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.инспектор ООПАЗ УОООП и ВОИВТО и ОМС УМВД России по Томской области ФИО1, а также потерпевший – представитель ЗАО МФК «ДжамильКо» не явились.

В связи с тем, что указанные лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в зал суда не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 данной статьи, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 ст. 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.09.2018; актом фиксации факта реализации товара от 24.09.2018, согласно которого зафиксирована реализация товара, с признаками контрафактност; объяснением ФИО2, согласно которому ФИО3 предложил ему поработать в качестве продавца в торговой точке с вывеской «Обувь» по адресу: 

<

...>, на что он согласился. В продаже имелись спортивные кроссовки, маркированные элементами, похожими на товарные знаки известных производителей, в частности: «Adidas», «Nike», «Puma», «Reebok», «Apple», «New balance» и др. 24.09.2018 примерно в 16:05 часов зашли ранее незнакомые двое молодых людей, один из которых попросил продать одну пару спортивных кроссовок «Reebok» по цене 1800 рублей. Затем он передал этому молодому человеку приобретенные им кроссовки «Reebok», после этого второй молодой человек предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, представился и пояснил о проведении проверочных мероприятий; протоколом осмотра помещения от 24.09.2018 с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2018, согласно которому в торговой точке «Обувь», расположенной по адресу: 

<

...> присутствии ФИО2 было изъято: кроссовки в количестве 7 пары с нанесенным товарным знаком «New Balance»; объяснением ФИО3, согласно которому он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, в настоящее время снялся с регистрации. Деятельность в качестве ИП осуществлял по адресу: 

<

...> торговом павильоне под названием «Обувь», деятельность была направлена на реализацию спортивной обуви маркированной различными товарными знаками. Для того чтобы реализовывать в г.Томске обувь, он ее закупал в г. Новосибирске. Лицензионное соглашение с правообладателями таких фирм как «Adidas», «Nike», «Puma», «Reebok», «Apple», «New balance», «BONA», «LOIS VUITTON» у него нет и никогда не было; ответом ЗАО МФК «ДжамильКо», согласно которому правообладателем не заключалось с ФИО3 никаких соглашений об использовании товарных знаков.

Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ в данном случае срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание им вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также личности и имущественного положения ФИО3, его состояния здоровья, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – кроссовки в количестве 7 пар, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «New Balance»

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск

Л/сч.: 04651140380

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК 046902001

ИНН 

<

***>

КПП 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 400 4 6000 140

УИН 18880470180950004190

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья М.М. Нестребенко