Дело №2-4257/2025 (24RS0040-01-2025-005307-32)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 декабря 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 02.10.2015 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банку стало известно, что заемщик умер, открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, на дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составила 86 309,83 руб. АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 86 309,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от 15.10.2025 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от 14.11.2024, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указал в исковом заявлении, представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатами. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 02.10.2015 между ФИО3 и истцом был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27.

Согласно приложению № к Приказу № от 23.06.2015 АО «ТБанк», лимит задолженности по кредитной карте по тарифному плату ТП 7.27 составляет 300 00 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа -49,9 %, минимальный платеж составляет 8% от задолженности, но не менее 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.

Из выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками.

23.01.2025 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 27.01.2025.

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №. Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО5, а также материалов наследственного дела №, следует, что наследниками, принявшим наследство, являются дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли наследственного имущества, и супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли наследственного имущества.

В состав наследства входят автомобиль Рено Коптюр, регистрационный знак 

<

***>, стоимость на дату смерти составляет 859 416 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, стоимость на дату смерти составляет 5 205 097,04 руб., гараж, расположенный по адресу: №, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 141 057,79 руб., гараж-бокс, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 320 502,88 руб., земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 52 955,91 руб., права на 10,75 ЦФА с тикероном MINETOKEN_16, стоимость на дату смерти составляет 134 332 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Московский кредитный банк» в размере 5 689,68 руб., ПАО Сбербанк в размере 278 руб., 1 394,37 руб., и 721,25 руб., АО «Почта Банк» в размере 49 592,78 руб., АО «Газпромбанк» в размере 36768,35 руб., Банк ВТБ (ПАО) в размере 530539,18 руб. и 175 руб. Общий размер наследственного имущества составил 4 735 908,71 руб.

Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 06.10.2025, составляет 86 309,83 руб. (сумма основного долга).

Ответчики ФИО2 и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3, несут ответственность по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства. Так судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после отца в размере 3 551 931,53 руб. (4 735 908,71 руб. *3/4 доли), ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 в размере 1 183 977,18 руб. (4 735 908,71 руб.*1/4). С учетом общего размера задолженности ФИО3 по кредитному договору в размере 86 309,83 руб., не превышающего общий размер ответственности наследников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», определив ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 86 309,83 руб. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ФИО2 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 02.10.2015 по состоянию на 06.10.2025 в размере 86 309,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.