Дело №2-61/2024 30 января 2024 года

78RS0017-01-2023-001910-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Пешниной Ю.В., 

при секретаре Поцюте К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к З Н М, индивидуальному предпринимателю З Е В, З В В о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З Н М, ИП З Е В, З В В в котором уточнив заявленные требования в порядке в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать солидарно с ответчиков З Н М, ИП З Е В, З В В неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13 января 2021 года по 5 июля 2021 года в размере 1 140 717,66 руб.; солидарно с ответчиков ИП З Е В, З В В за период с 6 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 613 006,48 руб.; солидарно с ответчиков З Н М, ИП З Е В, З В В проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 года по 7 февраля 2023 года, начисленные на сумму 1 140 717,66 руб. в размере 4453,49 руб., и с 8 февраля 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; солидарно с ответчиков ИП З Е В, З В В проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 года по 7 февраля 2023 года, начисленные на сумму 613 006,48 руб. в размере 2393,24 руб., и с 8 февраля 2023 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; солидарно с ответчиков З Н М, ИП З Е В, З В В расходы по оплате государственной пошлины в размере 17003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения правовых норм регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, было установлено, что в период с 13 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ответчики осуществляли потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. 

В судебное заседание явилась представитель истца П К Ю, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных объяснениях, пояснила, что в спорный период договор отсутствовал, представленные акты полагала допустимым доказательством, пояснила, что в акте указываются сведения о правообладателях, ответчики отказались присутствовать при их составлении, инженер сделал видео и фотофиксацию.

В судебное заседание явилась ответчик З Н М, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что на момент составления актов у З Е В был представитель и его телефон, звонков не поступало, акт от 2 июня был направлен только ей, ответчикам З В В и З Е М никто акт не направлял, полагала, что истец при выявлении данных фактов должны были отключить подачу электроэнергии, а не накапливать долг, с лета 2020 года до заключения договора аренды электричества не было, сейчас электричество есть, подключать основной кабель нет необходимости, на ул. Михайлова, дом 11 сообщили, что у З Н М заключен договор, на обращение от 6 декабря 2023 года в адрес истца поступил ответ об отказе в предоставлении дубликата договора.

В судебном заседании представитель ответчика ИП З Е В – К Д М, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, доводы, указанные в возражениях поддержал в полном объеме, указал, что в течение 3 дней с момента составления акта он должен быть направлен лицам, в отношении которых составлен, З Е В акт не был направлен, в связи с чем она была лишена права оспаривать его содержание, пояснил, что в акте от 2 июня 2023 года указано, что присутствовали 3 собственника, отказ был только З Н М, которая на момент составления акта не была собственником, по поводу собственника объекта ответить затруднился, указал, что факт принадлежности объекта зафиксирован только на основании сведений на момент проверки неизвестным лицом, также полагал, что в актах недостоверные сведения, не было надлежащего уведомления и не приложены доказательства надлежащего уведомления.

Ответчик З В В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заявления извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика З В В, при этом в суд ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик З В В, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 основных положений.

Как следует из материалов дела, ответчики является собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используемое под магазин. 

В результате проведенной представителями истца проверки было установлено, что в период с 13 января 2019 года по 30 сентября 2021 года в помещении по вышеуказанному адресу ответчики осуществляли потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года. 30 сентября 2021 года.

На основании указанных актов в адрес ответчика были выставлены и 23 декабря 2022 года направлены счета от 29 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года, 30 сентября 2021 года на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общей сумме 1 753 724,14 руб., которые подлежали оплате в течение 10 календарных дней после получения счетов, также 2 февраля 2023 года направлена претензия об уплате 1 753 724,14 руб. в течение 10 календарных дней после получения счета.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии и его период произведены с соблюдением требований п. 196 раздела V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года.

В ходе судебного разбирательства ответчик З Н М возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что акты от 29 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года, 30 сентября 2021 года составлены сотрудниками истца в одностороннем порядке, без привлечения собственников объекта недвижимости. С расчетом истца не согласна, поскольку был заключен договор аренды с ООО «Зия», которое осуществило самовольное подключение к ГРЩ дома в период с 13 апреля 2021 года и по 29 апреля 2021 года. Полагала, что, в связи с тем, что 3 июля 2021 года она принадлежащие ей доли подарила сыну – ответчик З В В, в связи с чем в удовлетворении заявленных к ней требований просила отказать.

Согласно выписке ЕГРН на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, З В В является собственником 1003/4272 долей с 21 июня 2003 года, 1263/4272 долей с 6 июля 2021 года, З Е В – 1003/4272 долей с 15 декабря 2020 года, 1003/4272 долей с 21 июня 2003 года, З Н М – 1003/4272 долей с 21 июня 2003 года, 65/1068 долей с 21 июня 2003 года.

Между ИП З Е В, ИП З Н М и ООО «Зия» 1 ноября 2020 года заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, передаваемого для ведения коммерческой деятельности.

Согласно п.2.1.4 арендодатель обязан заключить все необходимые договоры со снабжающими организациями, обеспечивающими обслуживание помещения и поставку коммунальных услуг: энергоснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, технического обслуживания общего имущества и придомовой территории.

Согласно п.2.3.8 арендатор обязан ежемесячно передавать показания приборов учета за соответствующие коммунальные услуги не позднее 25 числа каждого месяца на электронную почту арендатора по форме, закрепленной в приложении №4 к договору.

Согласно приложения №2 к договору (техническое состояние нежилого помещения) электроснабжение подключено по временной схеме, проверка в полном объеме невозможна, на вводе смонтирован ЩУР (щит учетно-распределительный), все защитные автоматы рабочие, розетки и выключатели установлены по стенам, освещение интегрированное, потолочное, светильники светодиодные, комбинированные, в основном зале интерьерные. 

Согласно приложения №3 к договору (список договоров, обеспечивающих хозяйственную деятельность арендатора) договор на поставку электрической энергии относится к договорам, обязанность заключения которого возлагается на арендодателя (п.1.1). 

Согласно приложения №4 к договору (акт снятия показаний приборов учета холодной, горячей воды, электроэнергии) показания не проставлены.

Из информационного письма от 19 апреля 2021 года, направленного ответчику З Н М по электронной почте в ответ на ее обращение от 13 апреля 2021 года по вопросу восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении следует, что З Н М разъяснено, что для возобновления рассмотрения заявки ей необходимо предоставить копию выписки из ЕГРН, срок выдачи контрой превышает 30 дней.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого водного провода (кабеля) и за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого водного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии, без учета периодов работы. 

То обстоятельство, что ответчик З Н М с 3 июля 2021 года перестала быть собственником 65/1068 долей учтено истцом при подаче уточненного искового заявления, произведен перерасчет задолженности, поскольку ответчики, имея в спорный период в собственности нежилое помещение и сдавая его в аренду, извлекали прибыль, арендатор пользовался электроэнергией, что установлено в результате проверки истцом. 

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Доводы ответчика З Н М о том, что ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии должен нести фактический потребителя, являются несостоятельными. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, что следует из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, подтверждающих факт наличия заключенного с спорный период времени договора энергоснабжения, в связи с чем при отсутствии такого договора с учетом приведенных положений потребление электроэнергии являлось бездоговорным.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 7 п. 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленный спор, установив, что ответчики в спорный период времени потребляли электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке с истцом договора энергоснабжения, использовали помещение для извлечения прибыли, а не для бытовых нужд, суд считает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 140 717,66 руб., а также в размере 613 006,48 руб. которое подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиками в установленные законом сроки не исполнено требование об уплате образовавшейся задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 года по 30 января 2024 года в размере 123 953,47 руб., с ответчиков ИП З Е В и З В В солидарно за период с 20 января 2023 года по 30 января 2024 года в размере 66 610,94 руб. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 1 140 717,66 руб. с учетом ее погашения, рассчитываемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, с ответчиков ИП З Е В и З В В солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 613 006 рублей 48 копеек с учетом ее погашения рассчитываемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчиков солидарно в размере 13 903,58 руб., с ответчиков ИП З Е В, З В В солидарно в размере 3 099,42 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с З Н М, паспорт серии № №, индивидуального предпринимателя З Е В, ИНН №, З В В, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН 

<

***> неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13 января 2021 года по 5 июля 2021 года в размере 1 140 717 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 года по 30 января 2024 года в размере 123 953 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 1 140 717 рублей 66 копеек с учетом ее погашения рассчитываемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 903 рубля 58 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя З Е В, ИНН №, З В В, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН 

<

***> неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 6 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 613 006 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2023 года по 30 января 2024 года в размере 66 610 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 613 006 рублей 48 копеек с учетом ее погашения рассчитываемые по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 31 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.