Производство № 5-28/2025

УИД № 42RS0018-01-2025-000273-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 февраля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фомина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .......

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в .. .. ....г.. по адресу: ул.....г....., был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, пиво марки «Т-9». На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено добровольно проехать в ОП «Орджоникидзевский» и присесть в служебный автомобиль, для установления личности ФИО1 и составления в отношении него административного материала по ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, на что ФИО1 стал отвечать отказом, толкать сотрудников и хватать их за форменное обмундирование, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г..; рапортами сотрудников ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г....., отражающими последовательность происходящих событий; протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

Анализ собранных по делу доказательств дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в том числе, рапорт составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, наличие у него постоянного источника дохода, ........

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, .. .. ....г. г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

....... 

.......

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.А. Фомина