№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 02 сентября 2019 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедился в том что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, не справился с управлением, допустил столкновение с мотоциклом №, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО11 в результате чего, ФИО12. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что при обгоне впереди идущего транспортного средства его отвлек пассажир его автомашины, и он поздно увидел, что во встречном направлении на высокой скорости едет мотоцикл, в связи с чем не смог избежать столкновения. Причиненный потерпевшему вред не возместил, поскольку отец потерпевшего пришел к нему с разборками и его избил, в связи с чем по факту избиения им подано заявление в полицию. 

Потерпевший ФИО14. в судебном заседании пояснил, что он зимой заработал денежные средства и в апреле месяце ДД.ММ.ГГГГ года купил себе мотоцикл. Управлял мотоциклом без водительского удостоверения, поскольку права управления транспортными средствами не имеет, так как не достиг совершеннолетия. 

Законный представитель ФИО2 пояснила, что знала о том, что сын купил мотоцикл, полагали, что мотоцикл будет стоять в гараже до совершеннолетия сына. О том, что произошло дорожно-транспортное происшествие они в ОГИБДД и полицию не заявляли, побоялись последствий и ответственности, поскольку сын управлял мотоциклом без права управления транспортными средствами. На назначении самой строгой меры наказания ФИО1 не настаивает.

Представитель ГИБДД ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, ФИО15 ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, не убедился в том что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не справился с управлением, допустил столкновение с мотоциклом №, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО16 в результате чего, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО17. установлено: множественные ушибленные раны и ссадины левой стопы, кровоподтеки (3) левой голени, ссадины (2) в проекции левого коленного сустава как комплекс автодорожной травмы расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21-го дня включительно), могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.11.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен без нарушения срока его составления и в соответствии с требованиями ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, оснований не доверять его объективности не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Тобольского районного суда