копия

Дело №1-361/2025 

УИД 24RS0025-01-2025-002622-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Морозовой Н.Ю., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Соломатиной О.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей 2013 и 2020г.рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 14 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Фит», г/н №, на 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес>, приближаясь к железнодорожному переезду, обозначенному дорожными знаками п.п.1.3.1, 1.4.3 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака п.2.5 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, то есть действуя по неосторожности, не учла состояние покрытия проезжей части, потеряла контроль над управлением автомобилем, стала двигаться на автомобиле в состоянии неконтролируемого заноса, в результате чего потеряла контроль над управлением транспортным средством, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на расстоянии 1316,3 метров от угла 

<

адрес>, и на расстоянии 1,9 метров до правого края проезжей части 

<

адрес>, допустила столкновение с автомобилем LADA 212140, г/н №, под управлением Свидетель №1, который двигался по своей полосе во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля LADA 212140, г/н №, Потерпевший №1 была причинена закрытая тупая травма органов грудной клетки: перелом тела грудины со смещением, переломы третьего, четвертого ребер слева по передней подмышечной линии, переломы пятого, девятого ребер справа по средне-ключичной линии, пневматоракс справа, контузия средней доли правого легкого, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой примирилась. 

Заслушав подсудимую ФИО2, защитника - адвоката Соломатину О.А., государственного обвинителя Морозову Н.Ю., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое относится к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред путем принесения извинений и денежной компенсации. 

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Хонда Фит» - оставить у ФИО2, автомобиль LADA 212140 - оставить у Свидетель №1, копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин