Дело № 2-810/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Архангельск 

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С., 

при секретаре Ошуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, обосновав заявленное требование тем, что по вине последнего, управлявшего принадлежащим ФИО1 транспортным средством «FORDMONDEO», государственный регистрационный знак №, 24 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю «KIARIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. В связи с этим публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») как страховщик автогражданской ответственности владельца транспортного средства «KIARIO», выплатило ФИО2 в счёт оплаты ремонта указанного автомобиля 121 627 руб. 04 коп. В порядке ст.965 ГК РФ АО «ГСК «Югория» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» оплату по данному страховому случаю в размере 121 627 руб. 04 коп., просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ФИО3, который не имел права управления транспортными средствами и не был включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «FORDMONDEO».

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу места жительства надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовый конверт возвращён в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального законаот 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2018 года в 15 час. 00 мин. у дома № по 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем «FORDMONDEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 (л.д.40), перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении (приступил к выполнению поворота с правой полосы), в результате чего произошло столкновение с автомобилем «KIARIO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшимся в попутном направлении по левой полосе (л.д.9, 10, 13).

Указанные автомобили получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИББД УМВД России по г.Архангельску от 6 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.8, 12).

В отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д.11). 

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «KIARIO» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.42-44), указанная страхования компания, признав случай страховым, выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 121 627 руб. 04 коп. - платежами 21 мая 2018 года в размере 109 500 руб., 23 мая 2018 года - 1 500 руб., 18 июня 2018 года - 10 627 руб. 04 коп. (л.д.14, -15, 16, 17, 18, 19-20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «FORDMONDEO» была застрахована в АО «ГСК «Югория», при этом ФИО3 не был включён в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем (л.д.29).

17 июля 2018 года АО «ГСК «Югория» как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля «FORDMONDEO» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов по страховому случаю от 24 февраля 2018 года 121 627 руб. 04 коп. (л.д.30).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-7).

Данные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что по вине ФИО3 произошло ДТП, в результате которого собственнику автомобиля «KIARIO» ФИО2 причинён материальный ущерб. 

В связи с этим АО «ГСК «Югория» как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля «FORDMONDEO» произвело выплату компенсации страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 121 627 руб. 04 коп.

Поскольку ФИО3 на момент ДТП не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «FORDMONDEO», с него в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в пользу истца.

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённым о рассмотрении дела, ФИО3 в суд не явился, объяснений по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 633 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 627 рублей 04 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины - 3 633 рубля, всего - 125 260 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева