ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителя истца: ФИО1

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 03.08.2020 истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 200000 рублей в качестве аванса за выполнение работ по ремонту квартиры П.О.С. и П.С.А., что подтверждается распиской. По состоянию на 02.04.2021 договор подряда не заключен, аванс не отработан, работы не выполнены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты на сумму долга за период с 04.08.2020 по 12.05.2021 в размере 10158 рублей 99 копеек, проценты по день фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 00 копеек, моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснила, что моральный вред обусловлен тем, что очень долго ждали, дали приличную сумму, истец не могла поехать в отпуск, так как были отданы деньги. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Распиской от 03.08.2020 подтверждается, что ФИО3 получил от ФИО2 в качестве аванса за проведение ремонта в квартире дочери П.О.С. 200000 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств от истца, не подтверждены законные основания для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

Сумма подлежащих взысканию процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитана истцом правильно и составила 10158 рублей 99 копеек за период с 04.08.2020 по 12.05.2021, в связи с чем требования о взыскании процентов на сумму долга также подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов на сумму долга по день фактической оплаты подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

П. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

В обоснование своих доводов каких-либо доказательств о наличии физических или нравственных страданий не приводит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец при предъявлении иска оплатила государственную пошлину в размере 5302 рублей 00 копеек, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Поскольку при предъявлении иска истец оплатила государственную пошлину только за исковое требование имущественного характера, не уплатила государственную пошлину за требование о компенсации морального вреда, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета Калининского района Тверской области, поскольку в удовлетворении данного требования отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 200000 рублей неосновательного обогащения, проценты на сумму долга за период с 04.08.2020 по 12.05.2021 в размере 10158 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 00 копеек, а всего 215460 (Двести пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты на сумму долга за период с 13.05.2021 по день фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга в размере 200000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета Калининского района Тверской области в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года

Судья К.Е. Землякова

1версия для печати