Дело № 1-523/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 13 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Елизаровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 около 

<

адрес> обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Там у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, которые положил к себе в карман, и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 10, 3 грамма, количество которого относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 в тот же день перенес незаконно приобретенное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, высушил его для дальнейшего употребления, разложив на полке кладовой в прихожей комнате своей квартиры, и стал незаконно хранить. 08.02.2019г. в утреннее время ФИО1 переложил указанное наркотическое средство в сверток из газетного листа, который положил во внутренний карман своей куртки. В 12 часов 30 минут того же дня ФИО1 около 

<

адрес> в г.Волжском был задержан сотрудниками полиции, которые ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 10,3 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Елизарова С.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 2-542 от 30.11.2018г.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. 

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: сверток из фрагмента газетного листа с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,6 грамма (с учетом остатка после проведенных исследований), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: сверток из фрагмента газетного листа с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,6 грамма (с учетом остатка после проведенных исследований), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А.Вольфсон

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.А.Вольфсон