Гр. дело №2-923/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием помощника прокурора Увинского района УР Тимкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МНА к КВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

МНА обратилась в суд с иском к КВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: *** 

Требование обосновано тем, что она и её супруг МВМ являются собственниками данного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в доме как супруг их дочери МЕВ 

*** ответчик совершил убийство КЕВ и был осужден к лишению свободы Приговором Увинского районного суда УР. Фактически отношения с ним прекращены, он перестал быть членом семьи дочери истца, принадлежащих ему вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением он не имел. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку возлагает дополнительное бремя по несению расходов. Дальнейшее проживание его в доме невозможно. 

В судебное заседание истец МНА и третье лицо МВМ не явились. По их просьбам, адресованным суду в письменных заявлениях, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без их участия. 

Ответчик КВВ в суд не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в *** УФСИН России по УР, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лично под роспись). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия. Ответчик требование МНА признал и просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом. 

Проверив материалы дела, приняв к сведению заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, суд находит иск МНА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик КВВ иск признал. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком КВВ и вынести решение об удовлетворении иска МНА 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МНА к КВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать КВВ утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: *** 

Решение является основанием для снятия КВВ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин