Дело № 2-1941/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2011 за период с 29.02.2012 по 26.12.2017 в сумме 91 617 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 948 руб. 53 коп., мотивируя требования тем, что 20.06.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 12 318 руб. 07 коп. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 29.02.2012 по 26.12.2017 в сумме 91 617 руб. 81 коп. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017, но ответчик до настоящего времени так и не погасил задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.86).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 20.06.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 12 318 руб. 07 коп. со сроком кредитования 12 месяцев с уплатой 41,75 процентов годовых (л.д.10-11). Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.11).

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, кредит не оплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

В соответствии с Тарифами предоставления потребительских кредитов Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20 % за каждый день просрочки от просроченной части кредита за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.20).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, погашение кредита и уплату процентов.

21 декабря 2017 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав (требований) № rk-21121/1740, в соответствии с которым право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу (л.д.41-44). По акту приема-передачи прав требования сумма уступаемой задолженности составила 91 617 руб. 81 коп. (л.д.38-40).

По расчётам истца, у заемщика по состоянию на 18.08.2020 имелась задолженность в размере 91 617 руб. 81 коп., в том числе: 7 059 руб. 77 коп. - основной долг, 1 449 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 225 руб. 43 коп.- проценты за просроченный основной долг, 62 883 руб. 31 коп. – штрафы (л.д.7,18).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.31), а также требование о полном погашении долга (л.д.32). 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по вышеприведенным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей, последний плановый платеж должен быть осуществлен 20 июня 2012 года.

22 мая 2019 года мировым судье судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 91 617 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 руб. 27 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 14 октября 2019 года отменен судебный приказ от 22.05.2019 №2-492/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 91 617 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 474 руб. 27 коп. 

С учетом трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому платежу, последним днем для подачи иска в суд явилось 20 июня 2015 года, таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и вынесения судебного приказа, срок исковой давности истек.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, следовательно, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2011 за период с 29.02.2012 по 26.12.2017 в сумме 91 617 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 53 коп. отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 15 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья