Дело № 2-23/2024

поступило в суд

13.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Сузун Новосибирской области 10 января 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>)», ОГРН №

1.о взыскании в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ОП 

<

адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>;

- реструктурированные проценты, начисленные на основной долг 

<

данные изъяты>;

- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>;

2.об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что АО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит под 

<

данные изъяты>% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «

<

данные изъяты>», стороны заключили договор в порядке, определенном ч.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора, Общие условия договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п.№ Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, в виде заключения договора залога транспортного средства с АО 

<

данные изъяты>

Обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. 

Истец требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Пунктом № Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «

<

данные изъяты>»), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательства по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей. Однако, при этом, банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно п.№ Условий, уведомления (письма, сообщения и т.п.) направляемые банком клиенту посредством почтовой связи, признаются полученными клиентом по истечении 30 дней с даты отправки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства: АО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит под 

<

данные изъяты>% годовых, на ДД.ММ.ГГГГ месяца сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «

<

данные изъяты> стороны заключили договор в порядке, определенном ч.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора, Общие условия договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; процентная ставка по договору составила 

<

данные изъяты>% годовых, срок погашения задолженности по реструктуризированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- сумма основного долга – 

<

данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>;

- реструктурированные проценты, начисленные на основной долг 

<

данные изъяты>;- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.

В связи с необходимостью защиты своих интересов в суде, истец понес судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.№ Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 взяла на себя обязательство по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, в виде заключения договора залога транспортного средства с АО «

<

данные изъяты> Кроме того, заключая кредитный договор №, стороны согласовали, что условия кредитного договора определяются не только его Индивидуальными условиями, но и Общими условиями договора потребительского кредита (Условиями кредитного обслуживания АО «

<

данные изъяты>)»). В соответствии с п.№ Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 подтверждает свое ознакомления и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п.п.№ Общих условиями договора потребительского кредита, в случае неисполнения клиентом обязательств по возврату кредита, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в заявлении к договору потребительского кредита; основанием обращения банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

Во исполнение обязательств по заключению договора залога транспортного средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «

<

данные изъяты> письменную оферту на заключение с нею договора залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом, во второй и каждый последующий год использования транспортного средства, начальная продажная цена его определяется с понижающими коэффициентами согласованными сторонами. 

Указанный договор залога транспортного средства был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ путем согласованного ими акцепта бака оферты ответчика, путем направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренного законодательством РФ (номер уведомления о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, стороны заключили договор залога в порядке и форме, предусмотренной законом. Стороны так же согласовали цену реализации предмета залога, исходя из следующего: 

ДД.ММ.ГГГГ является третьим годом использования предмета залога, следовательно стоимость предмета залога в указанный период уменьшилась на коэффициент 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороны согласовали начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>% от начальной залоговой цены, т.е. на сумму 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: выпиской по счет ответчика; расчетом задолженности; копией заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией индивидуальных условий кредитного договора; копией графика платежей; копией договора купли продажи автомобиля; актом приемо-передачи автомобиля; копией ПТС автомобиля; копией счета на оплату автомобиля в ООО «

<

данные изъяты>»; копией Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «

<

данные изъяты>»); копией заявления о заключении договора залога автомобиля; копией страхового полиса на предмет залога; копией заявления о реструктуризации задолженности по кредитному договору; копией индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору; копией выписки из реестра о залоге движимого имущества; копией требований о досрочном возврате кредита; копией реестра на отправку почтовых отправлений; платёжным поручением об оплате государственной пошлины; другими материалами дела.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.

Суд полагает, что истец представил в судебном заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В условиях состязательного процесса, если между сторонами отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, суд устанавливает начальную продажную цену, исходя из условий соглашения сторон. 

Только, при наличии возражений хотя бы одной из сторон договора залога относительно залоговой стоимости, указанной в соглашении сторон, суд определяет начальную продажную цену на основании исследования и оценки всех доказательств по делу, представленных как заинтересованной стороной в обоснование заявленного довода о несоответствии данной цены, так и противоположной стороной - в опровержение данного довода.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо возражений по требованиям об обращении взыскания на предмет залога, и установлении его первоначальной цены – от ответчика в ходе производства по делу не поступило.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: 

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты> должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме. 

В соответствии с платежным поручением истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «

<

данные изъяты> ОГРН № удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>)», ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № - в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты>)», ОГРН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Акимов