ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 22 августа 2017 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 091639,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 653/17 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно в том, что,

ФИО1 в достоверно неустановленное время, но не ранее 00 часов 00 минут 19 апреля 2016 года и не позднее 10 часов 00 минут 14 марта 2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в павильоне № 3 ( место № 

<

№>), расположенного в «

<

...>» по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрин торгового места № 944 следующее имущество: мобильный телефон фирмы «LG» ( «ЛДжи») модели «KS660», IMEI: 

<

№>, стоимостью 1600 рублей, мобильный телефон фирмы «Samsung» («Самсунг») модели «J100FN Galaxy J1» ( «J100FN Гелакси» J1, IMEI: 

<

№>, стоимостью 4 500 рублей, мобильный телефон фирмы «Xiaomi» («Ксиоми») модели «Mi Мах 3/32 Gb», IMEI: 

<

№>, стоимостью 12 265 рублей, мобильный телефон фирмы «ОРРО» ( «Оппо») модели «R9» 64 Gb IMEI: 

<

№>, стоимостью 12 000 рублей, зарядное устройство для ноутбука «Asus X 553» ( «Асус X 553»), стоимостью 1400 рублей, зарядное устройство для ноутбука «Dехр N441» ( «Дексп N141»), стоимостью 1300 рублей, зарядное устройство для ноутбука «Asus X 453» ( «Асус X 453»), стоимостью 1300 рублей, наушники для сотовых телефонов в количестве 10 штук, стоимостью каждого 200 рублей, на общую сумму 2000 рублей, оригинальный кабель микро USB для сотовых телефонов в количестве 15 штук, стоимостью каждого 300 рублей, на общую сумму 4500 рублей, сетевой блок зарядки (состоящего из шнура и блока питания) в количестве 15 штук, стоимостью каждого 300 рублей, на общую сумму 4500 рублей, жесткий диск для ноутбука объемом 500 GB Model: Western Didital WD 5000LPLX, в количестве 3 штук, стоимостью каждого 2500 рублей, на общую сумму 7500 рублей, оперативную плату памяти для ноутбука объемом 4 GB Kingston («Кингстон») KVR21S15S8/4, в количестве 3 штук, стоимостью каждой 2500 рублей, на общую сумму 7 500 рублей, а всего товара на общую сумму 60 365 рублей, принадлежащего К. А.И., являющегося индивидуальным предпринимателем, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. А.И. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 60365 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

Потерпевшим К. А.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1, защитник Пессонен Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим К. А.И. 

Государственный обвинитель Алексеев А.А. полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим К. А.И., поскольку ранее он не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенные подсудимым в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1, потерпевшему К. А.И. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

В связи, с чем суд находит ходатайство потерпевшего К. А.И. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.25 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-653/17 (следственный номер 11701400007729127) в отношении ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему К. А.И., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: