Дело № 2-663/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 18.01. 1994 г. ...1 заключила договор дарения, со своими племянниками ФИО3 и ...2, подарив им в равных долях квартиру по адресу: .... ...2, являясь матерью истца, умерла 06.03.2001. ФИО1 вступила в права наследства на 3/8 доли от указанной квартиры, а оставшаяся 1/8 доля данного имущества должна была перейти еще одному наследнику - отцу истца ФИО2, с которым на момент смерти мать истца не проживала, но документально оформить развод не успела. Отец ФИО1 был лишен в отношении неё родительских прав, в права наследства не вступал, регистрацию права собственности на указанную долю не производил. Опекуном ФИО1 был назначен её дядя ФИО3 который вместе со своей женой ФИО4 полностью взял на себя содержание и воспитание истца. Указала также, что 12.01.2016 она заключила договор дарения с ФИО4 на 3/8 доли квартиры по адресу: ..., в связи с тем, что переехала на постоянное место жительства в Саратовскую область, при этом ФИО4 подарила ей квартиру в Саратовской области. На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые вместе с ФИО1 после смерти её матери фактически там проживали, полностью оплачивая содержание и ремонт данной квартиры. Однако полностью распоряжаться указанным имуществом они не могут, поскольку на праве собственности им принадлежит 7/8 квартиры. Ответчик ФИО2 на момент смерти матери истца проживал с другой семьей, не присутствовал на похоронах и не участвовал в расходах по их проведению, ни разу не оплатил алименты на содержание ФИО1, ни разу не навестил её в детском доме или у опекунов и ни разу не был за прошедшие годы в указанной квартире.

Просит суд просит признать её принявшей наследство, открывшегося после её матери ...2, умершей 06.03.2001, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ФИО1 по доверенности в порядке передоверия от 13.03.2019 ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в т.ч. телеграммой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 п.п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу положений ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.1 ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходилась дочерью ФИО6 (в девичестве ФИО7) О.П., что подтверждается свидетельством о рождении от 07.02.2001 № I-РУ, № 566628.

Из представленного суду свидетельства о смерти (повторного) от 16.05.2007, II-РУ, № 519188 следует, что мать заявителя ...2 умерла 06.03.2001 г.

Установлено также, что матери истца ...2 при жизни на основании договора дарения от 18.01.1994 г. принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

На основании указанного договора дарения сособственником данного жилого помещения является родной брат ...2 - третье лицо по настоящему гражданскому делу ФИО3, которому до настоящего времени принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО5, после смерти своей матери ФИО1 оформила свои наследственные права, на её имя было выданы свидетельства о праве на наследство на 3/8 доли в праве собственности на квартиру.Оставшаяся 1/8 доля данного имущества должна была перейти к отцу истца - ответчику по делу ФИО2, который на момент открытия наследства формально состоял в зарегистрированном браке с матерью истца. Однако фактически семейные между ними были прекращены за несколько лет до смерти...2 и на тот момент он проживал отдельно с другой семьей.Ответчик не только не производил какие-либо действия по принятию наследства, но и не принимал никакого участия в жизни своей дочери, ни разу не оплатил алименты на её содержание, ни разу не навестил её в детском доме или у опекунов, а потому был лишен родительских прав в отношении своей дочери в судебном порядке. При этом ни разу не появлялся в спорной квартире и не нёс расходов по её содержанию. Истица после смерти матери проживала в спорной квартире вместе со своим дядей ФИО3 и его супругой ФИО4, которые фактически заменили ей родителей. Впоследствии её забрала к себе бабушка по линии отца в Саратовскую область. В 2008 г. ФИО3 оформил опеку над ФИО8 12.01.2016 ФИО1 в связи с переездом на постоянное место жительства в Саратовскую область заключила договор дарения с ФИО4, в соответствии с которым в собственность последней перешли 3/8 доли в праве на квартиру по адресу: .... В свою очередь, ФИО4 подарила ФИО1 квартиру в Саратовской области.

Доводы представителя истца подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей ...3 и ...4

Так ...3 пояснила суду, что является соседкой семьи Л-вых, длительное время проживает в доме .... Ей известно, что в начале 2000-х годов вместе с Л-выми в квартире ... непродолжительное время проживала несовершеннолетняя ФИО10, у которой в молодом возрасте умерла мама. Отец ребенка с ними не проживал, она его ни разу не видела.

Свидетель ...4 пояснил, что является другом семьи Л-вых, знаком с ФИО3 более 30 лет. Он часто бывал и бывает у них в гостях, а потому помнит, что племянница ФИО3, И., проживала по адресу: ..., ... сразу после смерти её матери, примерно в начале 2000-х годов. ФИО3 1/2 доля указанной квартиры принадлежала ещё с середины 90 - х годов. Отец ребенка на момент смерти матери истца с семьей не проживал, воспитанием дочери не занимался, никогда в спорной квартире не появлялся. Впоследствии ребёнка забрала к себе в Саратовскую область бабушка истца, затем ребенок помещался в детский дом, а в конце 2000-х годов ФИО3 официально оформил опеку над своей племянницей. Уже в совершеннолетнем возрасте ФИО9 (ФИО6) И. подарила принадлежащую ей часть квартиры супруге ФИО3 - ФИО4

Доводы стороны истца подтверждаются также представленными в материалы дела: решением Вольского районного суда Саратовской области от 24.06.2008, вступившим в законную силу 05.07.2008, о лишении ФИО2 родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО10; постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 09.07.2008 № 1865 об установлении опеки ФИО3 над несовершеннолетней ФИО10; договором дарения квартиры от 18.01.1994 г., заключенным между ...1, ФИО3 и ...2; договором дарения от 12.01.2016 3/8 доли квартиры, заключенным между ФИО8 и ФИО4; Выпиской из ЕГРН от 06.03.2019 № КУВИ-001/2019-5033510, из которой следует, что сособственниками квартиры по адресу: ... являются ФИО3 в 1/2 доле и ФИО4 в 3/8 доли. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество своей матери ...2, состоящего из 1/2 доли квартиры по адресу: ..., которая приняла наследство в установленном законом порядке, поскольку после смерти своей матери фактически проживала в спорной квартире, а впоследствии оформила наследственные права в нотариальной форме. 

То обстоятельство, что ФИО1 после смерти матери проживала в спорной квартире незначительное время и впоследствии проживала в Саратовской области не имеет правового значения, поскольку в момент открытия наследства ФИО1 являлась несовершеннолетней и в силу своего возраста не могла в полной мере самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

В настоящее время ФИО1 не может реализовать свои права в отношении 1/8 доли в праве на наследственное имущество поскольку на момент открытия наследства брак между её матерью и ответчиком ФИО2 официально не был расторгнут, а потому формально он должен был призываться к наследованию по закону на 1/8 долю в праве на спорную квартиру.

Однако как установлено в судебном заседании, фактические брачные отношения между матерью истца ...2 и ответчиком ФИО2 были прекращены спустя незначительное время после рождения ФИО8 На момент открытия наследства после ...2 ответчик не проживал и не поддерживал с ней брачные отношения уже несколько лет, поскольку проживал с другой семьёй. На похоронах ...2 он не присутствовал, расходов по её погребению не нёс, при этом каких-либо действий по принятию наследственного имущества не предпринимал, кроме того с момента рождения своей дочери ФИО8 и по настоящее время никакого участия в её судьбе не принимал. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, какие-либо возражения, в т.ч. в письменном виде, а так же доказательства, опровергающие доводы стороны истца, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворениюв полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Павловой (в девичестве ФИО6) И.В., ... г.рождения, уроженкой ..., наследства, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., открывшегося после ...2, умершей, 06.03.2001 г.

Признать за ФИО1, ... рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиру, площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенную по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года. 

Судья: