К делу № 1-269/2019г

УИД23RS0022-01-2019-0025573-96 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 ноября 2019 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого ФИО1, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №1858 от 27.03.2003г. и ордер №356013 от 11.10.2019г.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, работающего строителем по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2019 года примерно в 03 часа 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Ранчо», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел оставленный Потерпевший №1 на скамье в помещении для курения мобильный телефон «Apple IPone 6S», после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «Apple IPone 6S».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «Apple IPone 6S», ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника и окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, со скамьи тайно похитил мобильный телефон «Apple IPone 6S», IМЕI: №, стоимостью 21 991 рубль, который находился в чехле-бампере, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 21 991 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, и потерпевший Потерпевший №1, который представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть подсудимый осознают характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при котором подсудимый потерял контроль над своим поведением, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное положение ФИО1, который работает, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple IPone 6S», чехол-бампер, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать последнему по принадлежности. 

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>; КПП 231303001 БИК 040349001; ОКТМО 03618000

р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК 18811621050056000140 (Ст. 124-274 У К РФ)

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий