П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, Московская область 04 апреля 2024 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - MERGEFIELD "КОГО_" ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении MERGEFIELD "КОГО_" ФИО1 (GHANIEV TOLIBJON), MERGEFIELD "ЧМГ_рождения" 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики MERGEFIELD "

<

адрес>, паспорт: MERGEFIELD серия_номер_паспорта 

<

№ обезличен> выдан MERGEFIELD дата_выдачи_паспорта 

<

дата>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

MERGEFIELD "ФАМИЛИЯ" Ганиев MERGEFIELD "ИМЯ" Т. MERGEFIELD "ОТЧЕСТВО" С. являясь гражданином иностранного Государства 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD "ФАМИЛИЯ" Ганиев MERGEFIELD "ИМЯ" Т. MERGEFIELD "ОТЧЕСТВО" С. является гражданином иностранного Государства Республики MERGEFIELD "

<

адрес> прибыл на территорию РФ MERGEFIELD "ДАТА_ВЪЕЗДА" 

<

дата> с целью трудоустройства.

В нарушения ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» MERGEFIELD "ФИО" ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в MERGEFIELD "МЕСТО_РАБОТЫ_" "Техинком-Авто", расположенного по адресу: MERGEFIELD "МЕСТО_ПРОВЕДЕНИЯ_ПРОВЕРКИ_" 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес>, за что сотрудниками 

<

данные изъяты> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании MERGEFIELD "ФИО" ФИО1 вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства. 

Событие названного административного правонарушения и вина MERGEFIELD "ФИО" ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от MERGEFIELD "ДАТА" 

<

дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, его объяснениями и справкой ЦБДУИГ, а также другими материалами дела.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения MERGEFIELD "ФИО" ФИО1 исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. MERGEFIELD "ФИО" ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по 

<

адрес> в компетентные органы не обращался, своевременно разрешение не получил и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 34.5. КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал и в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что супруга ФИО1 –ФИО6 является гражданкой Российской Федерации.

При таких смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, так как не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поскольку не в полной мере будут учтены все обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а также положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, так как выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, в которой проживают члены его семьи, может нарушить его право на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50г., ратифицированный Российской Федерацией 30.03.98г. (ФЗ от 30.03.98г. за №54), и будет являться нарушением общепризнанных принципов и норм международного права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

MERGEFIELD "КОГО_" ФИО1 (GHANIEV TOLIBJON), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

№ обезличен>; ОКТМО 

<

№ обезличен>; КПП 

<

№ обезличен>; Р/С: 

<

№ обезличен>; КБК 

<

№ обезличен>; БИК 

<

№ обезличен>; УИН: 

<

№ обезличен>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.В. Федорченко