Дело № 2-986/2021

91RS0001-01-2021-002096-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.

при секретаре – Савочкиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, -

у с т а н о в и л:

Истец, 01.04.2021г. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании переплаченной пенсии в размере № 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4. является наследником пенсионера ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ который с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

В августе 2017 года в адрес Управления поступила информация из ЗАГСа, о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии за август 2017 года была произведена на банковский счет ФИО2 в размере № 

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым излишне перечисленных сумм пенсии за август 2017 года в размере №

Определением суда от 24.05.2021 года ответчик ФИО4 заменена на ответчика ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала об их удовлетворении. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из содержания ст.11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО2 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. умер – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

В августе 2017 года в адрес Управления в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГСа, о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2017 года была произведена на банковский счет ФИО2 в размере №. Банком данная сумма не возвращалась.

Согласно данным наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился: супруга ФИО3, которая вступила в права наследования по закону, что подтверждается свидетельство о праве на наследования по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Суд считает, что на основании изложенного с ФИО3, как наследника после смерти ФИО2 подлежит взысканию в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым излишне перечисленная сумма пенсии ФИО2 за август 2017 года в размере № а также госпошлина в доход местного бюджета в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,167,194–199,209,211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым сумму пенсии умершей ФИО2 за август 2017 года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года. 

Председательствующий судья: Тощева Е.А.