Дело № 2-3571/2017 мотивированное 

решение

изготовлено 19.05.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры 

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендовицкой Е.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ПСМ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> напротив дома № произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ № причинены механические повреждения, застрахованному по договору страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Тундра, нарушил п. № ПДД. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ССС №. Согласно страховому акту со стороны АО СК «Альянс» была произведена страховая выплата по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам страхования АО СК «Альянс» транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 

<

данные изъяты>% от страховой (действительной)стоимости. В соответствии со страховым полисом страховая сумма поврежденного автомобиля составила 

<

данные изъяты> EUR, что в рублевом эквиваленте составило 

<

данные изъяты> рублей по курсу 

<

данные изъяты>. Действительная стоимость поврежденного ТС составила в размере 

<

данные изъяты>). Учитывая изложенное, размер причиненного ущерба составил 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> рублей (страховая сумма – 

<

данные изъяты>% (износ ТС) – 

<

данные изъяты> рублей(стоимость годных остатков) – 

<

данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО, лимит исчерпан). 

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу, в суд не явился. 

Судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации был назначен адвокат, поскольку сведений о регистрации ответчика не имеется. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования заявлены обосновано, однако полномочий на признание иска у нее не имеется. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются страховщиком и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, автомашины 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, автомашины 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, автомашины 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО5 

ДТП произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО2, который допустил нарушение п. № Правил дорожного движения РФ. 

Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» (в настоящее время –АО) перечислило страховую сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с требованиями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Учитывая, что лимит ответственности по договору обязательной автогражданской ответственности, заключенного ответчиком ФИО2 с СПАО «РЕСО-Гарантия», составил 

<

данные изъяты> руб., тем самым, у страхователя АО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> возникло право требования денежных средств в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

При этом, из Правил страхования АО СК «Альянс» следует, что действительная стоимость повреждённого транспортного средства рассчитывается в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения и износа транспортного средства за период договора страхования, который составил 

<

данные изъяты>%. Более того, на основании расчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 

<

данные изъяты>%, что согласно тем же Правил страхования, транспортное средство является уничтоженным. 

Таким образом, судом установлено, что размер причиненных убытков составил 

<

данные изъяты>. 

Расчет следующий: 

<

данные изъяты> рублей (страховая сумма) – 

<

данные изъяты>%(износ ТС) – 

<

данные изъяты> рублей(стоимость годных остатков ТС)- 

<

данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Представленный расчет иска судом проверен, он является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая установленные выше обстоятельства дела в своей совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО СК «Альянс» к ПСМ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить. 

Взыскать с ПСМ в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н.Савельева