Дело № 13 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Верцимак Н.А. 

при секретаре ФИО6, 

с участием истца: ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, о взыскании неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства AUDI 100 2.3Е, легковой, седан, 1992 года выпуска, VIN N №, N кузова №, модель и номер двигателя AAR-063761, цвет - синий, паспорт транспортного средства серия и номер: 

<

адрес>, гос. регистрационный номер 

<

***>, свидетельство регистрации № ОГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Оплату товара Истец произвел наличными денежными средствами в день подписания договора, о чем в договоре имеется отметка и подпись Ответчика. Однако, Ответчик в день заключения договора вышеназванный автомобиль Истцу не передал, в связи с чем, в прилагаемом к договору акте приема-передачи Истец свою подпись не поставил. До настоящего времени Ответчик продолжается пользоваться в своих целях, вышеназванным транспортным средством, не передавая его Истцу, так и полученными по договору денежными средствами.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В порядке ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

Статья 463 ГК РФ определяет последствия неисполнения обязанности передать товар. 

Согласно ст. 463 и 398 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально- определенную вещь покупателю вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Ответчик пользуется транспортным средством и переданными ему за транспортное средство деньгами в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты передачи ТС – с ДД.ММ.ГГГГ прошло 349 дней, с учётом банковской процентной ставки, сумма неустойки составила 9 158 рублей 89 копеек.

Ответчик, имеет многочисленные нарушения ПДД, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поскольку автомобиль приобретен им по договору купли – продажи, а фактически им пользуется ответчик, как и денежными средствами за автомобиль, то истец постоянно испытывает сильное нервное напряжение, стрессы, переживания. 

Просит обязать Ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и передать в натуре в его собственность транспортное средство AUDI 100 2 3Е, легковой, седан, 1992 года выпуска, VIN N №, N кузова №, модель и номер двигателя AAR-063761, цвет - синий, паспорт транспортного средства серия и номер: 

<

адрес>, гос. регистрационный номер 

<

***>, свидетельство регистрации № ОГИБДЦ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика неустойку, установленную статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 9158,89 рублей (девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 89 коп.).

Изъять транспортное средство AUDI 100 2.3Е, легковой, седан, 1992 года выпуска, VIN N WAUZZZ4AZNN0476C 9, N кузова №, модель и номер двигателя AAR-063761, цвет - синий, паспорт транспортного средства серия и номер: 

<

адрес>, гос. регистрационный номер 

<

***>, свидетельство регистрации № ОГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления решения суда по настоящему исковому заявлению передать указанное транспортное средство Истцу на ответственное хранение. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 в соответствии ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в Светлоярский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к исполнению договора купли – продажи транспортного средства. 

Принимая во внимание, что Истец не имеет намерения расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства AUDI 100 2.3Е, легковой, седан, 1992 года выпуска, VIN N №, N кузова №, модель и номер двигателя AAR-063761, цвет - синий, паспорт транспортного средства серия и номер: 

<

адрес>, гос. регистрационный номер 

<

***>, свидетельство регистрации № ОГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, просит: 

Читать исковые требования ФИО1 к ФИО3 в следующей редакции:

Обязать ФИО2 исполнить

обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и передать в натуре в собственность Истца - ФИО1 транспортное средство AUDI 100 2.3Е, легковой, седан, 1992 года выпуска, VIN N №, N кузова №, модель и номер

двигателя AAR-063761, цвет - синий, паспорт транспортного средства серия и номер: 

<

адрес>, гос. регистрационный номер 

<

***>, свидетельство регистрации № ОГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика неустойку, установленную статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 9158,89 рублей (девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 89 коп.).

Обязать Ответчика возместить Истцу судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (Продавец) обязуется передать в собственность покупателя – ФИО1 ТС марки - AUDI 100 2.3Е, легковой, седан, 1992 года выпуска, VIN N №, N кузова №, модель и номер двигателя AAR-063761, цвет - синий, паспорт транспортного средства серия и номер: 

<

адрес>, гос. регистрационный номер 

<

***>, стоимостью 150 000 рублей. Согласно п. 3.1. сумму в размере 150 000 рублей продавец ФИО3 получил, что подтверждается его подписью (л.д. 10-11).

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца требует от ответчика добровольного исполнения взятого на себя обязательства (л.д. 14-16).

Исходя из распечатки проверки штрафов имеются многочисленные штрафы в связи с несоблюдением правил дорожного движения водителем автомобиля регистрационный номер 

<

***> (л.д. 21-26, 51-67).

Согласно ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт надлежащего исполнения своих обязательств по предварительному договору истцом ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передал денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данные о том. что Продавец передал автомобиль покупателю в договоре отсутствуют (л.д. 11). 

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из претензии, направленной представителем истца ФИО7 в адрес ФИО3, следует, что ФИО7 предлагает ФИО3 в пятидневный срок с даты получения претензии исполнить свои обязательства согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о понуждении к исполнению договора купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 150 000 рублей, были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ прошло 349 дней. С учётом банковской процентной ставки, сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами составила в размере 9 158 рублей 89 копеек. Данная сумма не оспорена ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, отсутствие тяжелых неблагоприятных последствий для покупателя, степень перенесенных страданий в связи с неисполнением требований договора, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 2 000 рублей (из заявленных 10 000 рублей), поскольку судом принимается во внимание то обстоятельство, что продавец в отношении покупателя поступил некорректно, недобросовестно, получив деньги за автомобиль, не исполнил условия договора. 

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда в указанной сумме будет справедливой и соразмерной причинённому вреду. 

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Кроме того, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что 

на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7 и квитанции серии ВР № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата представителю в сумме 20 000 рублей. 

Также из материалов дела видно, что участие в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве представителя истца ФИО1 по доверенности в суде первой инстанции принимал адвокат ФИО7, имеющая регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>. 

Однако, исходя из судебной практики, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 15 000 рублей, учитывая категорию возникшего спора, его сложность, длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, о взыскании неустойки, морального вреда, – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и передать в собственность ФИО1 транспортное средство AUDI 100 2.3Е, легковой, седан, 1992 года выпуска, VIN N №, N кузова №, модель и номер двигателя AAR-063761, цвет - синий, паспорт транспортного средства серия и номер: 

<

адрес>, гос. регистрационный номер 

<

***>, свидетельство регистрации № ОГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 9158,89 рублей (девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 89 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителю в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, оплаты услуг представителю в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Верцимак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Верцимак