П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 19 ноября 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего: судьи В.С. Чезганова,

с участием: помощника прокурора Тюменского района: Мостовщиковой А.Д.

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО6,

при секретаре: Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Заводоуковского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль транспортного средства - мотороллера W9150T-3 NIRVANA государственный регистрационный знак 5192 АК72, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, привел его в движение, после чего, начал управление в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством - мотороллером в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на участке местности на 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, остановлено транспортное средство мотороллер 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов, были выявлены знаки опьянения, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения вблизи р.

<

адрес> на 

<

адрес> помощью специального технического устройства «Alkotest6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.02 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 20 часов 22 минуты было установлено у ФИО1 состояние опьянения, а именно 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания пояснял, что вину в том, что управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-36);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут вблизи р.

<

адрес> на 21 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения (л.д.5);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вблизи 

<

адрес> управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д.6);

Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 32 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прибором ALKOTEST6810 заводской «АRBB-0372. Показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.02 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.7);

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 22 минуты проведено медицинское освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты> прибором Лайнер алкометр СД400 №D. Результат исследования: 0,99 мг/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д.11);

Копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. (С учетом ст.70 УК РФ) Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, диска «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был остановлен инспекторам ГИБДД. Осмотрен бумажный носитель с результатом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 1.02 мг/л. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 22-25);

Показания свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин он заступил на службу на 

<

адрес>. Во время несения службы, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им было остановлено транспортное средство № государственный регистрационный знак №, под управлением молодого человека, для проверки документов. Было установлено, что данным мотороллером управляет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи,

неустойчивая поза. При производстве видеосъемки ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При понятых был собран и подготовлен прибор ALCOTEST6810 заводской номер ARBB- 0372 и было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1.02 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего, ФИО1 доставлен в МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства (л.д.26-28);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60, 61, 63, ч. 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал. На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.59-60), по месту жительства характеризуется посредственно, замечался в употреблении спиртных напитков (л.д.62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку у него имеется неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимости за совершения преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным обстоятельством, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд учитывает, что ФИО1, умышленно нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что цели предыдущего наказания не достигнуты, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и поэтому нуждается в назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, кроме того, преступление совершил в период срока условного осуждения про приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанным, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.С.Чезганов